Решение по делу по иску Липовский Г.И. о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования



К делу № 2-1694/2010 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2010 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края

в составе

Председательствующего, судьи Пилипенко Ю.А.

при секретаре Моисеевой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Липовской Г.И. к администрации города Сочи о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Липовской Г.И. обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ней право собственности на долю в квартире в порядке наследования.

В обоснование своих исковых требований истица указала, что по договору о приватизации жилья от ДД.ММ.ГГГГ ее семье была передана в собственность двухкомнатная квартира № по ул. 50 лет СССР общей площадью 43. 6 кв. м., в том числе жилой 30. 4 кв. м.

В приватизации участвовали: ее свекровь Л., ее супруг Л. и дочь Л.. Каждому была передана в собственность 1/3 доля жилого помещения.

29.08.2002 года умер муж Л. и после его смерти открылось наследство в виде 1/3 доли квартиры. Наследниками по 1/3 доли в 1/3 доли наследственного имущества стали: истица, сын Л. - и мать Л.

15.07. 2003 года нотариусом Г. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре за №. Указанное свидетельство подлежало государственной регистрации в учреждении по государственной регистрации прав на недвижимо имущество и сделок с ним.

Истица и сын, Л. право собственности в установленном законом порядке не зарегистрировали.

ДД.ММ.ГГГГ умерла С. и ее долю квартиры в размере 1/3 наследовала мать Л. Ей нотариусом Г. ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре за №. С учетом принятия Л. доли умершего сына Л. и доли умершей дочери С. за ней было зарегистрировано право собственности в размере 7/9 долей в квартире и это право было зарегистрировано в установленном законом порядке.

06.04. 2009 года умер сын истицы - Л. и после его смерти осталось наследство в виде 1/3 в 1/3 доли (1/9) полученное им в порядке наследования после смерти отца, но не зарегистрированное в установленном законом порядке. Также не зарегистрировано за истицей право собственности 1/9 доля после смерти супруга, так как со свидетельством о праве на наследство в регистрирующий орган истица не обращалась.

ДД.ММ.ГГГГ, умерла Л., и истице ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию. В настоящее время с указанными документами она обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю для регистрации права собственности на 7/9 долей.

В связи с тем, что сын умер не зарегистрировав свое право собственности и не зарегистрирована ее доля после смерти супруга, истица вынуждена обратиться с заявлением в суд о признании права собственности в порядке наследования на 1/9 долю в квартире после смерти супруга и на 1/9 долю в квартире после смерти сына, в общей сложности на 2/9 доли в праве собственности в квартире № по ул. 50 лет СССР в Хостинском районе г. Сочи.

В судебное заседание истица не явилась, в своем письменном обращении к суду просила о рассмотрении иска по существу в ее отсутствие, при этом настаивала на удовлетворении иска в полном объеме.

Представитель ответчика администрации города Сочи оставил разрешение спора на усмотрение суда.

Третье лицо будучи надлежащим образом извещен о времени и дате судебного заседания в суд не явился.

Представитель третьего лица Хостинского отдела Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю и нотариус Сочинского нотариального округа Г., в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещены о дате и месте слушания по делу, причины не явки суду не известны, при этом суд с силу ст. 67 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть заявление по существу в их отсутствие.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав представленные сторонами письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

К такому выводу суд пришел по следующим основаниям.

По договору № о приватизации жилья от ДД.ММ.ГГГГ семье истицы была передана в собственность двухкомнатная квартира № по ул. 50 лет СССР общей площадью 43. 6 кв м, в том числе жилой 30. 4 кв м. л.д. 7.

В приватизации участвовали: свекровь истицы- Л., спруг истицы- Л. и дочь Л.- С.. Каждому была передана в собственность 1/3 доля жилого помещения.

29.08. 2002 года умер супруг истицы- Л. о чем суду представлено свидетельство о смерти серии № выданное отделом Загс Хостинского района г. Сочи. Л.д.9.

После его смерти открылось наследство в виде 1/3 доли квартиры. Наследниками по 1/3 доли в 1/3 доли наследственного имущества стали: истица, она же его жена- Липовской Г.И., сын Л. и мать Л.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Г. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре за №. Указанное свидетельство подлежало государственной регистрации в учреждении по государственной регистрации прав на недвижимо имущество и сделок с ним.

Липовской Г.И. и сын, Л. право собственности в установленном законом порядке не зарегистрировали.

ДД.ММ.ГГГГумерла С., что подтверждается свидетельством о смерти № выданное отделом Загс Хостинского района г. Сочи. Л.д. 10.

Ее долю квартиры в размере 1/3 наследовала мать Л. Ей нотариусом Г. 23.09. 2003 года было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре за №. С учетом принятия Л. доли умершего сына Л. и доли умершей дочери С. за ней было зарегистрировано право собственности в размере 7/9 долей в квартире, что подтверждается свидетельством серии № выданное ДД.ММ.ГГГГ учреждением юстиции по государственной регистрации права на недвижимое имущество. л.д. 13.

ДД.ММ.ГГГГ умер сын истицы - Л.., что подтверждается копией свидетельства о смерти № выданное отделом ЗАГС Хостинского района управления ЗАГС КК от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 14.

Как указывает истица. после смерти Л. осталось наследство в виде 1/3 в 1/3 доли (1/9) полученное им в порядке наследования после смерти отца Л., но не зарегистрированное в установленном законом порядке. Также не зарегистрировано за истицей ее право собственности 1/9 долю после
смерти супруга Л., так как с свидетельством о праве на наследство в регистрирующий орган истица не обращалась.

17.02.2010 года умерла Л. что подтверждается свидетельством о смерти №, которая завещала 7/9 долей в праве собственности на квартиру истице Липовской Г.И.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию Липовской Г.И.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам.

При этом настоящая истица по делу в соответствии со ст. 1141 ГК РФ является наследником первой очереди.

Пункт 1 ст. 1154 ГК РФ установил, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Удовлетворяя требование истицы, суд принимает во внимание, что после смерти Л. и Л.- Липовской Г.И. фактически приняла наследство.

Часть 1 статьи 1153 ГК РФ, перечисляя способы принятия наследства, указывает, что, в первую очередь, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу… заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Однако часть вторая данной нормы закона предусматривает, что, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

-Вступил во владение или управление наследственным имуществом,

-Принял меры по сохранности наследственного имущества

-Произвел за свой счет расходы по содержанию данного имущества

Причем возможно установление факта принятия наследства в случае совершения наследником лишь одного из перечисленных действий.

Как установлено в настоящем судебном заседании, истица по делу совершила все три перечисленных действия по фактическому принятию наследства.

Как установлено в судебном заседании, истица проживает в спорной квартире, оплачивает коммунальные платежи

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Суд на основании вышеизложенного полагает возможным удовлетворить исковое заявление Липовской Г.И. в связи с тем, что сын Липовской Г.И. -Л. умер не зарегистрировав свое право собственности после смерти отца Л., и требования Липовской Г.И. о признании права собственности в порядке наследования на 1/9 долю в квартире после смерти супруга Л. и на 1/9 долю в квартире после смерти сына Л., в общей сложности на 2/9 доли в праве собственности в квартире № по ул. 50 лет СССР в Хостинском районе г, Сочи, законны обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 1152, 1154, 1141 ГК РФ и ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Липовской Г.И. к администрации города Сочи о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования- удовлетворить.

Признать за Липовской Г.И. право собственности в порядке наследования на 1/3 в 1/3 доли в № по ул. 50 лет СССР в Хостинском районе г. Сочи, общей площадью 43.5 кв. м, в том числе жилой 30. 4 кв. м, после смерти Л., умершего 29.08.2002 года.

Признать за Липовской Г.И. право собственности в порядке наследования на 1/3 в 1/3 доли в № по ул. 50 лет СССР в Хостинском районе г. Сочи, общей площадью 43.5 кв. м, в том числе жилой 30. 4 кв. м, после смерти Л., умершего 06.04.2009 года.

Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю зарегистрировать за Липовской Г.И. право собственности в порядке наследования на 2/9 доли в № по ул. 50 лет СССР в Хостинском районе г. Сочи, общей площадью 43. 5 кв. м, в том числе жилой 30. 4 кв. м.

Решение в течении 10 дней может быть обжаловано в краевой суд.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий Ю.А. Пилипенко

Решение на момент публикации <данные изъяты> вступило в законную силу.