определение по делу по иску ОАО `БАНК-УРАЛСИБ` о взыскании задолженности



К делу №2-1822/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 октября 2010 года Хостинский районный суд г. Сочи

Краснодарского края в составе

председательствующего Н.А. Волковой

при секретаре Н.А. Феськовой

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Митиной А.А. о взыскании задолженности

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала в г.Сочи обратился 13 октября 2010 года в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к Митиной А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В предварительном судебном заседании установлено, что дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст. 26, 27 и 30 настоящего Кодекса не может быть изменена соглашением сторон.

Из указанной правовой нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству.

Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Иных ограничений гражданское процессуальное законодательство не содержит.

Как видно из п.п.7.5.1, 7.5.2 Кредитного договора № от 23 апреля 2007 года стороны установили, что споры, возникающие между сторонами из Договора, подлежат разрешению в суде общей юрисдикции -Первомайском районном суде г.Краснодара/л.д.8/.

Договор об изменении территориальной подсудности дела заключен сторонами до принятия Хостинским районным судом г.Сочи дела к своему производству, а следовательно, иск Хостинскому районному суду г. Сочи не подсуден.

В соответствии с п.3 ст.33 ГПК РФ …суд передает дело на рассмотрение другого суда если… при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности…

В силу указанных положений закона данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Первомайский районной суд г.Краснодара.

Руководствуясь ст.ст.28, 33, 152, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску по ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Митиной А.А. о взыскании задолженности передать на рассмотрение в Первомайский районный суд г.Краснодара.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г.Сочи в течение 10 дней.

Председательствующий: Н.А. Волкова

На момент публикации определение не вступило в законную силу.