решение по делу по иску Франц Н.В. о взыскании суммы и судебных расходов

К делу 2-1666/2010

01 ноября 2010 года Хостинский районный суд г. Сочи

Краснодарского края в составе:

председательствующего Н.А. Волковой

при секретаре Н.А. Феськовой

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Франц Н.В. к Пыко В.Г. о взыскании суммы и судебных расходов

У С Т А Н О В И Л :

Франц Н.В. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Пыко В.Г. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 83 690 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 273,80 рублей и по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что решением Хостинского районного суда г.Сочи от 17 декабря 2008 года удовлетворены ее исковые требования к Пыко В.Г. о взыскании в ее пользу денежных средств в размере 635 225 рублей, решение вступило в законную силу. 29 января 2009 года возбуждено исполнительное производство, однако, до настоящего времени Пыко В.Г. не начал выплачивать, всячески уклоняется от возврата денежных средств. В соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ на день подачи искового заявления размер процентов задолженности Пыко В.Г. составляет 83 690 рублей. Так же ею понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 273,80 рублей и по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей.

Пыко В.Г. иск не признал, ссылаясь на отсутствие материальной возможности погасить образовавшуюся задолженность.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, признает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению, в части требований о возмещении судебных расходов удовлетворению частично.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

07 мая 2007 года между Франц Н.В. и Пыко В.Г. заключен договор займа на сумму 1 000 000 рублей.

Как установлено судом и следует из материалов дела решением Хостинского районного суда г.Сочи от 17 декабря 2008 года с Пыко В.Г. в пользу Франц Н.В. взыскано 635 225 рублей /л.д.7-10/.

Пыко В.Г. не представлены сведения о погашении им взысканной суммы.

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФза пользование чужими денежными средствами в следствие их не правомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо не основательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате процентов на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора,. ..учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.

С учетом указанного положения закона суд взыскивает с Пыко В.Г. в пользу Франц Н.В. 83 690 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 635 225 рублей за период с 30 декабря 2008 года по 09 сентября 2010 года, как это заявлено в иске.

Проверяя правильность расчета указанной суммы, суд считает, что расчет произведен правильно.

В силу положений ст.98 ГПК РФ суд, удовлетворяя иск в полном объеме, взыскивает с Пыко В.Г. в пользу Франц Н.В. понесенные ею расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 273,80 рублей, которые подтверждены документально /л.д.2/.

Рассматривая требование в силу положений ст.100 ГПК РФ в части взыскания суммы по оплате услуг представителя, суд не может признает сумму в 15 000 рублей разумной, исходя как из сложности дела, его категории, срока рассмотрения, и определяет сумму, подлежащую взысканию в размере 5 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Пыко В.Г. в пользу Франц Н.В. 83 690 рублей, 7 273,80 рублей в счет возмещения судебных расходов, а всего 90 963 (девяносто тысяч девятьсот шестьдесят три) рубля 80 копеек.

В остальной части - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г.Сочи в течение 10 дней.

Председательствующий: Н.А. Волкова

На момент публикации решение суда не вступило в законную силу.