РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 ноября 2010 года
Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края
в составе
Председательствующего, судьи ДИДИК О. А.
с участием прокурора
адвоката
при секретаре КОЛЕНКИНОЙ А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Плотникова В.И. об оспаривании действий должностных лиц,
УСТАНОВИЛ:
Плотников В.И. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий администрации города Сочи.
В обоснование своего заявления при этом заявитель указал, что он является инвалидом Великой Отечественной Войны. Он полагает, что он является нуждающимся в улучшении своих жилищных условий, в связи с чем он обратился в администрацию города Сочи с заявлением о постановке его на учет, как нуждающегося в улучшении жилищных условий.
Однако решением органа муниципальной власти ему в удовлетворении данного заявления отказано.
Полагая действия органа муниципальной власти незаконными, Плотников В.И. обратился в суд с настоящим заявлением.
В судебном заседании представитель заявителя настаивала на удовлетворении требования Плотникова В.И. о включении его в список граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий. При этом в обоснование своего требование представитель заявителя, его дочь, указала, что в 2006 году отцу. Как инвалиду Великой Отечественной войны предоставили двухкомнатную квартиру в Хостинском районе города Сочи, заключив с ним договор социального найма. В настоящее время она ухаживает за своим отцом, однако ей отказано в ее регистрации по данному месту жительства. Представитель заявителя полагает, что ее отец имеет право на получение в собственность однокомнатной квартиры в Лазаревском районе города Сочи, не пояснив суду, на основании чего она пришла к такому выводу.
Представитель администрации города Сочи просил суд об отказе в удовлетворении заявления Плотникова В.И., указав, что в городе Сочи установлена учетная норма жилой площади в 10 кв.метров. Плотникову В.И. в 2006 году, как инвалиду ВОВ, предоставлена благоустроенная двухкомнатная квартира, площадью около 50 кв.метров. При таких обстоятельствах он не может быть признан нуждающимся в улучшении жилищных условий и не может быть поставлен в соответствующую очередь, в связи с чем отказ в удовлетворении его заявления является законным и обоснованным.
Суд, выслушав заинтересованных лиц по делу, исследовав представленные письменные доказательства, не находит оснований для удовлетворения требований заявителя.
В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностного лица, если считает, что нарушены его права и свободы.
На л.д. 22 имеется постановление администрации города Сочи об отказе во включении в список граждан, нуждающихся в жилых помещениях по категории «Инвалиды Великой Отечественной войны» Плотникова Вениамина Ивановича, настоящего заявителя по делу.
Таким образом само по себе обращение в суд Плотникова В.И. является законным, поскольку он не согласен с причинами, послужившими основанием отказа.
Однако оснований к удовлетворению заявленного требования по существу не имеется, поскольку суд пришел к выводу, что данный отказ органа муниципальной власти является законным и обоснованным.
Из представленных суду письменных доказательств следует, что Постановлением Главы города Сочи от 14 ноября 2006 года Плотникову, как участнику и инвалиду Великой Отечественной Войны, в целях улучшения его жилищных условий была предоставлена благоустроенная двухкомнатная квартира в специализированном жилищном фонде системы социального обслуживания населения (по договору социального найма).
Данное обстоятельство подтверждается копией указанного постановления на л.д.13, а также объяснениями в суде представителя заявителя, которая пояснила, что отец и фактически проживает в данной квартире и зарегистрирован в ней как по своему месту жительства. Общая площадь данной квартиры составляет 48,2 кв.метра ( л.д.15). В данной квартире заявитель проживает и зарегистрирован один.
При таких обстоятельствах и, исходя из пункта 1 Решения Городского Собрания Сочи от 24 июня 2010 года «Об установлении учетной нормы и нормы предоставления общей жилой площади жилого помещения по договорам социального найма в муниципальном жилищном фонде города Сочи», установившим учетную норму как 10 и менее квадратных метров, и на основании ст.ст. 3,6 и 7 Закона Краснодарского края ( в редакции от 16 июля 2010 года) «О порядке ведения органами самоуправления учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях», отказ администрации города во включении в список граждан, нуждающихся в жилых помещениях по категории «Инвалиды Великой Отечественной войны» Плотникова В.И., является законным и обоснованным.
При этом не может служить основанием к удовлетворению заявления Плотникова В.И. доводы его дочери, указывающей на то, что она осуществляет уход за отцом, однако ее отказываются регистрировать в данном жилье. Как далее пояснила представитель заявителя, она зарегистрирована и имеет свое жилье по другому адресу. В случае, если Плотников В.И. полагает, что отказ в регистрации по его месту жительства дочери, осуществляющей уход за ним, является незаконным, он вправе оспорить его в установленном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254-258 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Плотникову В.И. в удовлетворении заявления об оспаривании действий администрации города Сочи отказать.
Решение в 10 дней может быть обжаловано в краевой суд.
Председательствующий Дидик О.А.
Решение отпечатано в совещательной комнате.
На момент публикации не вступило в законную силу.