К делу № 2-1915/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 ноября 2010 года Хостинский районный суд г. Сочи
Краснодарского края в составе
председательствующего Н.А. Волковой
при секретаре Н.А. Феськовой
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Усенко С.Т. к Шереметову Э.В. о взыскании денежных средств и возложении обязанности
У С Т А Н О В И Л:
Определением Центрального районного суда г.Сочи от 07 октября 2010 года гражданское дело по иску Усенко С.Т. передано по подсудности в Хостинский районный суд г.Сочи по месту жительства ответчика в соответствии с положениями ст.28 ГПК РФ.
Данное дело поступило в Хостинский районный суд г.Сочи 25 октября 2010 года и 28 октября 2010 года принято к производству Хостинского районного суда г.Сочи на основании требований ч.4 ст.33 ГПК РФ.
Как видно из указанного определения суда, передавая дело в Хостинский районный суд г.Сочи, суд указал. что истица просит взыскать денежные средства, переданные ею ответчику согласно условиям предварительного договора купли-продажи, в связи с чем нормы ст.30 ГПК РФ в данном случае неприменимы, место жительства ответчика Хостинский район г.Сочи.
Вместе с тем, как видно из иска, поданного в Центральный районный суд г.Сочи 30 августа 2010 года и принятого судьей Центрального районного суда г.Сочи 02 сентября 2010 года к своему производству (л.д.1-4), Усенко С.Т. помимо требований о взыскании денежной суммы заявлено требование -обязать ответчика ввести в эксплуатацию дом в целях использования квартиры, расположенной по адресу г.Сочи, Центральный район, ул.Пластунская. № по назначению с подключением всех коммуникаций согласно условиям заключенного договора.
В предварительном судебном заседании представитель истца указывает, что истица настаивала и настаивает на иске в данной части.
При таких обстоятельствах безусловно действуют положения ч.1 ст.30 ГПК РФ, определяющие исключительную подсудность гражданских дел, а именно, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, …предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов …
Кроме того, положения п.9 ст.29 ГПК РФ предоставляют истцу право выбора подсудности, что Усенко С.Т. при подаче иска в Центральный районный суд г.Сочи и было сделано, поскольку как видно из текста предварительного договора купли-продажи доли жилого дома от 30 апреля 2007 года местом его исполнения указан Центральный район г.Сочи, улица Пластунская (л.д.5-6).
В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Таким образом, рассмотрение иска в Хостинском районном суде г.Сочи при наличие спора о праве на недвижимое имущество, при наличии реализованного истцом права выбора подсудности, безусловно нарушает требования ч.1 ст.47 Конституции РФ.
В силу установленных в предварительном судебном заседании обстоятельств данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Центральный районный суд г. Сочи.
Руководствуясь ст.ст.29,30, 33, 152, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по иску Усенко С.Т. к Шереметову Э.В. о взыскании денежных средств и возложении обязанностипередать на рассмотрение в Центральный районный суд г.Сочи.
Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г.Сочи в течение 10 дней.
Председательствующий: Н.А. Волкова
На момент публикации определение суда не вступило в законную силу.