К ДЕЛУ № 2-1867\2010 Г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации0 3 ноября 2010 года
Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края
в составе
Председательствующего Пилипенко Ю.А.
при секретаре Моисеевой Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старикова Н.И. к нотариусу Сочинского нотариального округа о включении имущества в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
Старикова Н.И. обратилась в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к нотариусу Сочинского нотариального округа о включении имущества в наследственную массу. В обоснование своих требований истица указала, что является вдовой С., умершего 07 декабря 2009 года. После смерти ее супруга наследственное дело ведется нотариусом Сочинского нотариального округа- Г. и при оформлении документов на наследственное имущество, в состав наследственной массы не вошел цех по ремонту электрооборудованию автомобилей и жестяно- малярным работам, расположенный на правомерном земельном участке площадью 200 кв. метров с кадастровым номером № по адресу: г. Сочи, ул.Тимирязева, на землях населенных пунктов.
Как указывает истица при жизни ее супруг не успел оформить право на строение, в связи с чем она обратилась в суд с настоящим иском и просит признать за ней право на вступление в наследство на цех по ремонту электрооборудования автомобилей и жестяно- молярным работам общей площадью 139.8 кв. метров, расположенный на указанном выше участке предоставленном в аренду сроком на 49 лет согласно договора аренды от 0202.1998 года № 617.
В судебном заседании представитель истицы исковые требования поддержал, просил об удовлетворении иска в полном объеме
Ответчик в судебном заседание не явился, в адресованном суду письме просил о рассмотрении спора в его отсутствие, при этом просил об отказе в удовлетворении иска обосновывая свою позицию тем, что нотариус не является в данном споре ответчиком, а кроме этого истце необходимо обратиться в суд с требованием о признании права собственности на спорный объект в порядке наследования.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования Старикова Н.И. не подлежащими удовлетворению.
Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от 21.07.2010 г. Старикова Н.И. является единственным наследником после смерти С. л.д. 14.
Действительно, как было установлено в судебном заседании, С. при жизни на праве аренды принадлежал земельный участок площадью 200 кв. метров с кадастровым номером №, по адресу: г. Сочи, ул.Тимирязева.
Как указывает истица, ее супругом на указанном участке был возведен цех по ремонту электрооборудованию автомобилей и жестяно- малярным работам, право на которые при жизни С. оформить не успел.
Суд полагает, что удовлетворить требования истицы о включении цеха в наследственную массу не представляется возможным.
Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству в соответствии с законом или завещанием.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ наследование это универсальное правопреемство, в результате которого наследственная масса умершего переходит к другим лицам.
В абз. 1 си. 1112 ГК РФ указано, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Суд считает, что если наследодатель при жизни не зарегистрировал своего права собственности на строение, то эта обязанность переходит к его наследникам и истица вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования. Так как по причине смерти наследодатель С. по независящим от него причинам не имел возможности соблюсти все правила оформления документов, то смерть наследодателя, не может служить препятствием в оформлении права наследника в порядке признания права за ним.
По мнению суда, объект недвижимости не может быть включен в наследственную массу, в связи с тем, что на сегодняшний день истицей суду не представлено технической документации на строение - цех, кроме этого, земельный участок который находится под строением мастерской находится в аренде у органа местного самоуправления, в связи с чем участие администрации города Сочи необходимо для разрешения настоящего спора.
Кроме того, нотариусом Сочинского нотариального округа, в досудебном порядке было разъяснено истице о необходимости признания за ней собственности на объект недвижимости в порядке наследования.
Таким образом суд полагает, что с учетом требований заявленных к суду и доказательств представленных стороной истицы, исковые требования удовлетворению не подлежат.
Иных исковых требований, в том числе и о признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования в судебном заседании истицей не ставилось.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Старикова Н.И. к Нотариусу Сочинского нотариального округа о включении имущества в наследственную массу- отказать.
Решение в 10 дней, с момента получения полного текста мотивированного решения суда (то есть 08 ноября 2010 года) может быть обжаловано в краевой суд и отпечатано в совещательной комнате.
Решение отпечатано в совещательной комнате.
Председательствующий Пилипенко Ю.А.
Решение на момент публикации не вступило в законную силу.