Дело № 2-1108/2010 год
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 ноября 2010 года Хостинский районный суд гор.Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующей Маслаковой О.В.
при секретаре Яковлевой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Маркович А.В. к филиалу ЗАО «АВИКОС» гор.Сочи и Алтыбармакяну А.Э. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У с т а н о в и л :
Маркович А.В. обратился в суд с иском к ЗАО «АВИКОС» гор.Сочи и Алтыбармакяну А.Э. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ часов в районе парка «Ривьера» в гор.Сочи по вине водителя Алтабармакян А.Э., управлявшего автомобилем №, государственный знак №, произошло ДТП, в результате которого его автомобиль Н, государственный знак №, получил механические повреждения, на восстановление которых требуется 621 785, 20 рублей, из которых 75 822 рубля возместила страховая компания. Всего размер причиненного ему материального ущерба составляет 652 628,20 рублей с учетом дополнительных расходов - оплата определения объема вреда - 4000 рублей, составление предварительной сметы расходов на ремонт 2 109 рублей, расходы на приобретение нижнего правого и нижнего левого рычага 22 734 рубля и эвакуация транспортного средства 2 000 рублей,который он просит взыскать с ответчиков. Кроме того, при подаче искового заявления им оплачена государственная пошлина в размере 9726,28 рублей, которые он также просит возместить за счет ответчика.
В судебном заседании Маркович А.В. уточнил свои исковые требования и просил взыскать с Алтыбармакяна А.Э. с учетом оплаченной страховой компанией суммы в размере 100 979,28 рублей - 288 988,33 рубля, в том числе стоимость восстановительного ремонта по заключению эксперта 237 963,33 рубля, утрату товарной стоимости в размере 60 720 рублей, восстановительную стоимость за ремонт ходовой автомобиля, государственную пошлину в размере 9 726,28 рублей, оплату определения объема вреда 4000 рублей и за производство экспертиз 12 000 рублей.
Представитель ЗАО «АВИКОС» Устименко В.М. иск признал частично в объеме стоимости восстановительного ремонта автомобиля по заключению эксперта, ссылаясь на то, что не установленная причинная связь между ДТП и недостатков в ходовой автомобиля, так как перед экспертом такие вопросы не ставились, экспертиза на этот счет не производилась и кроме заявления истца в этой части никаких доказательств не предоставлено.
Ответчик Алтыбармакян А.Э. иск признал частично,против удовлетворения требований в части взыскания 65 558 рублей на ремонт ходовой автомобиля возражал.
Суд, заслушав истца Маркович А.В., представителя ответчика ЗАО «АВИКОС» Устименко В.М.,ответчика Алтыбармакяна А.Э., автоэксперта К. Д.В., проверив материалы дела, находит иск Маркович А.В. подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности и ином законном основании.
Согласно паспорта транспортного средства № Маркович А.В. является собственником транспортного средства автомобиля Н, государственный знак №, и в силу ст.305 ГК РФ имеет право на защиту прав собственника, что сторонами не оспаривалось.
Как следует из определения по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Алтыбармакяна А.Э. отказано на основании ст.24.5 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием в его действиях административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ответственность Кодексом РФ об административных правонарушениях. Вместе с тем, из установочной части определения следует, что Алтыбармакян А.Э., управляя автомобилем В г/н №,при движении на мокром участке дороги, двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянный контроль за движением транспортного средства и не справился с управлением, допустил не управляемый занос автомобиля и допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем Н г/н №, под управлением водителя Маркович А.В., т.е. допустил нарушение п.10.1 ПДД, ответственность за которое не предусмотрена Кодексом РФ об административных правонарушениях.
Указанное определение по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года вручено Алтыбармакяну А.Э. под роспись, но им не обжаловалось. Таким образом, из названного определения усматриваются виновные действия водителя Алтыбармакяна А.Э., управлявшего в момент дорожно-транспортного происшествия транспортным средством автомобилем В г/н №.
При этом суд учитывает, что в силу ст.61 ГПК РФ преюдициальную силу по гражданским делам имеют приговоры суда, решения арбитражных судов и решения судов общей юрисдикции. Постановления административных органов преюдициального значения для гражданского дела не имеют и должны оцениваться в совокупности с иными доказательствами.
Юридическая оценка действий участников ДТП Журавель О.Н. и Боднар М.Ю. дана судом на основании совокупности всех представленных по делу доказательств, в том числе, и заключения эксперта.
Размер материального ущерба, причиненного Маркович А.В. в результате ДТП по вине водителя Алтыбармакян А.Э. подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, актом осмотра транспортного средства, сметой стоимости восстановительного ремонта, заключениями об определении стоимости транспортного средства и величины утраты товарного стоимости автомобиля и составляет 298 683,33 рубля без учета расходов по составлению сметы восстановительного ремонта, государственной пошлины и за производство экспертизы. Размер материального ущерба представителем ответчика ЗАО «АВИКОС» не оспаривался.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрату или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Законом не установлено взыскание убытков, причиненных в результате ДТП, с учетом амортизационного износа автомобиля, который исчисляется лишь для определения стоимости автомобиля. Виновный должен полностью возместить причиненный реальный ущерб, т.е. всю денежную сумму, которая необходима для восстановления автомобиля, так как в продаже не бывает изношенных, бывших в употреблении запасных частей, снабженных сертификатом безопасности, либо автомобильной краски со степенью износа, а стоимость работ по замене поврежденных частей у автомобиля с пробегом всегда выше, чем ремонт нового автомобиля.
Так как дорожно-транспортное происшествие, в результате которого Маркович А.В. был причинен материальный ущерб, произошло по вине водителя Алтыбармакяна А.Э., имеет место виновное причинение вреда и налицо причинная связь между противоправным поведением ответчика и наступившим вредом, что влечет гражданско-правовую ответственность Алтыбармакяна А.Э. как причинителя вреда.
Страховая выплата - денежная сумма, которую в соответствии с договором обязательного страхования страховщик обязан выплатить потерпевшим в счет возмещения вреда, причиненного, в том числе, и имуществу, при наступлении страхового случая. Страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцев.Так как гражданская ответственность Алтыбармакяна А.Э. застрахована ЗАО «АВИКОС» Маркович А.В. обоснованно обратился в данную страховую группу о выплате страхового возмещения. Требования Маркович А.В. о выплате страхового возмещения в размере до 120 000 рублей ( с учетом полученных им от ЗАО «АВИКОС» 100 979.28 рублей) подлежат полному удовлетворению в силу изложенных выше обстоятельств.
Размер материального ущерба, причиненного ущерба подтверждается заключением автоэксперта К. Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым полная стоимость восстановительного ремонта составляет 237 963,33 рубля без учета износа заменяемых запчастей, а утрата товарной стоимости автомобиля - 60 720 рублей.Данное заключение стороны не оспаривают.
Таким образом,в счет возмещения материального ущерба в пользу Маркович А.В. подлежит взысканию с ЗАО «АВИКОС» 19 020, 72 рублей,а с Алтыбармакяна А.Э. 178 683, 33 рубля.
Вместе с тем, суд не удовлетворяет требования Маркович А.В. о взыскании с Алтыбармакяна А.Э. в счет восстановительной стоимости в размере 65 720 рублей, не учтенной в заключении эксперта, но необходимой, по утверждению истца, для устранения дефектов ходовой части автомобиля, так как эти доводы истца не подтверждены доказательствами, предусмотренными ст.56 ГПК РФ).
Суд частично удовлетворяет требования Маркович А.В. в части возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины с учетом взыскиваемых в счет возмещения ущерба 197 704,05 рублей, а именно в размере 5 173,66 рублей, оплате услуг автоэкспертов по составлению сметы восстановительного ремонта и экспертизе в размере 9 000 рублей, т.к. признает их обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы подлежащие выплате экспертам.
Вместе с тем, суд не находит оснований для возмещения расходов по оплате услуг эксперта в размере 7 000 рублей, так как квитанция, подтверждающая эти расходы суду не предоставлена.
Руководствуясь ст.ст. 98,194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Иск Маркович А.В. к филиалу ЗАО «АВИКОС» гор.Сочи и Алтыбармакяну А.Э. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично.
Взыскать с ЗАО «АВИКОС» в пользу Маркович А.В. в счет возмещения ущерба 19 020 рублей 72 копейки и в счет возмещения судебных расходов
4 900 рублей 06 копеек, а всего 23 920 рублей 78 копеек.
Взыскать с Алтабармакяна А.Э. в пользу Маркович А.В. в счет возмещения ущерба 178 683 рубля 33 копейки и в счет возмещения судебных расходов 9 273 рубля 66 копеек, а всего 187 956 рублей 99 копеек.
В остальной части иска Маркович А.В. отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней.
Судья О.В.Маслакова
На момент опубликования определение не вступило в законную силу.