К делу №2-2045/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 ноября 2010 года г.Сочи
Судья Хостинского районного суда г.Сочи Краснодарского края Язвенко В.М.
при секретаре Арефьевой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романцова Л.П. к Машков Г.П. и Машков В.П. о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Романцова Л.П. обратилась в суд с иском к Машкову Г.П. и Машкову В.П., в котором просит восстановить ей срок для принятия наследства, в виде денежных вкладов, хранящихся в СФДО №1806/0135 на счетах №№ №, № с причитающимися процентами и компенсацией и денежных вкладов, хранящихся в СДО №1851//022 (054) на счетах №№ №, №, с причитающимися процентами и компенсацией, открывшегося после смерти ее матери М., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование исковых требований истица указывает, что ее мама М. умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти открылось наследство в виде денежных вкладов, хранящихся в СФДО №1806/0135 на счетах №№ №, №, с причитающимися процентами и компенсацией и денежных вкладов, хранящихся в СДО №1851//022 (054) на счетах №№ №, №, с причитающимися процентами и компенсацией. Наследниками после смерти ее матери, являются она, и ее братья Машков Г.П. и Машков В.П. В сентябре 2010 года, ею было получено извещение от нотариуса Сочинского нотариального округа Дерябина В.А. об открытии наследства после смерти М.. Нотариусом Сочинского нотариального округа Дерябиным В.А. заведено наследственное дело №53/2010. В октябре 2010 года, ею получено письмо от нотариуса Дерябина В.А. о предоставлении решения суда о продлении срока для принятия наследства. В срок установленный законом для принятия наследства, она не обратилась в нотариальную контору для вступления в права наследования по той причине, что она не знала об открытии наследства. Она узнала об открытии наследства в сентябре 2010 года.
Романцова Л.П. в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Машков Г.П. в судебном заседании иск не признал, при этом пояснив, что истице об открытии наследства стало известно в день смерти наследодателя, а именно ДД.ММ.ГГГГ О смерти их матери, Романцову Л.П. и Машкова В.П. он известил сразу же, то есть ДД.ММ.ГГГГ года. Романцова Л.П. сказала, что она не сможет приехать на похороны. Считает, что истицей пропущен срок, установленный для принятия наследства, по неуважительным причинам.
Машков В.П. в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствии, а также представил возражение на исковое заявление, в котором просит отказать в исковых требованиях Романцовой В.П..
Нотариус Сочинского нотариального округа Дерябин В.А. в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствии, решение оставил на усмотрение суда.
Суд, выслушав ответчика Машкова Г.П., изучив материалы дела, находит исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 1153 ГК РФ одним из способов принятия наследства является подача соответствующего заявления нотариусу по месту открытия наследства, кроме того, в соответствии с ч.2 указанной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Как было установлено в судебном заседании, М., умерла ДД.ММ.ГГГГ /л.д.7/.
После смерти Машковой З.М. открылось наследство, состоящее из денежных вкладов, хранящихся в СФДО №1806/0135 на счетах №№ № № с причитающимися процентами и компенсацией и денежных вкладов, хранящихся в СДО №1851//022 (054) на счетах №№ №, №, с причитающимися процентами и компенсацией.
Как пояснил в судебном заседании Машков Г.П., в настоящее время он является единственным наследником, обратившимся к нотариусу. Его брат Машков В.П. отказался от наследства.
Как видно из представленного в материалы дела извещения от 03.09.2010 года, адресованного Романцовой Л.П., нотариус Сочинского нотариального округа Дерябин В.А. сообщал, что после умершей ДД.ММ.ГГГГ М. открылось наследство, состоящее со слов наследников из: денежных вкладов, хранящихся в СФДО №1806/0135 на счетах №№ №, №, с причитающимися процентами и компенсацией и денежных вкладов, хранящихся в СДО №1851//022 (054) на счетах №№ №, №, с причитающимися процентами и компенсацией. Заведено наследственное дело №. Также в указанном извещении, нотариус Дерябин В.А. указал, что поскольку Романцовой Л.П. пропущен установленный законом срок, не позднее одного месяца, со дня получения извещения, необходимо выслать нотариусу Сочинского нотариального округа по адресу: <адрес> вступившее в законную силу решение суда о восстановлении срока для принятия наследства и заявление о принятии наследства о выдаче Свидетельства о праве на наследство. Заявление о принятии наследства и выдаче Свидетельства о праве на наследство Романцова Л.П. может подать нотариусу и без обращения в суд с согласия всех наследников, принявших наследство. Если к указанному времени не будет вступившего в законную силу решения суда. Романцова Л.П. может предоставить нотариусу письмо суда о том, что дело по соответствующему заявлению находится на рассмотрении.
Также нотариусом Сочинского нотариального округа Дерябиным В.А., 01.10.2010 года, было направлено письмо Романцовой Л.П., в котором он указывает какие необходимо предоставить документы для принятия наследства.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.
В судебном заседании было установлено, что М. мать истицы, умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти открылось наследство в виде денежных вкладов.
Как было установлено в судебном заседании, Романцова Л.П. знала о смерти матери М. так как о смерти матери ей сообщил ее брат Машков Г.П., который также занимался организацией похорон, поэтому говорить о том, что истица не знала и не могла знать об открытии наследства (т.е. смерти матери), оснований не имеется.
Кроме того, в судебном заседании установлено, что Романцова Л.П. в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, не обратилась в нотариальную контору без каких-либо уважительных причин, вместе с тем, она получала от нотариуса извещения.
Ссылка истца на то, что она узнала об открытии наследства, только лишь в сентябре 2010 года, не может служить основанием для удовлетворения ее исковых требований, поскольку закон связывает открытие наследства со смертью гражданина, а о смерти ее матери, М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, она узнала сразу же, то есть ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, иск Романцовой В.Н. к Машкову Г.П. и Машкову В.П. о восстановлении срока для принятия наследства не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.192-199 ГПК РФ, ст. 1155 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления Романцова Л.П. к Машков Г.П. и Машков В.П. о восстановлении срока для принятия наследства - отказать.
Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд.
На момент публикации решение не вступило в законную силу.
Председательствующий В.М. Язвенко.