ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 декабря 2010года
Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края
в составе
председательствующего, судьи Дидик О. А.
при секретаре Коленкиной А.И.
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волошковой В.С. к Дубской Т.Е. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и понуждении к переносу газораспределительной сети,
УСТАНОВИЛ:
Волошкова В.С. обратилась в Хостинский районный суд с иском к Дубской Т.Е. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и понуждении к переносу газораспределительной сети.
В обоснование своих требований при этом Волошкова В.С. указывает, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок номер №, расположенный в <адрес> в Хостинском районе города Сочи.
В настоящее время ответчиком по делу ей созданы препятствия в нормальном использовании данного земельного участка, поскольку Дубская Т.Е. установила газораспределительную установку и провела газ на свой участок, расположив данную сеть практически на ее участке. Устройством данной газораспределительной сети ей фактически прегражден нормальный доступ на ее участок, и, более того, создана угроза ее жизни и здоровью, поскольку столбы, удерживающие трубы, уже сползли, так как участок имеет значительный перепады высот, а сама установленная сеть не является безопасной в случае наступления каких-либо обстоятельств, влекущих разрушение этой сети.
По данному заявлению Волошковой В.С. в Хостинском районном суде возбуждено гражданское дело и очередное судебное заседание (после назначения по делу экспертизы) назначено на 2 декабря 2010 года в 10 часов.
В настоящем судебном заседании при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Данное дело в соответствии с п. 7 ст. 23 ГПК РФ подсудно мировому судье по Хостинскому району города Сочи, поскольку фактически истцом заявлено требование об устранении препятствий в пользовании земельным участком, определении порядка пользования им.
Более того, ранее, определением Хостинского районного суда города Сочи от 9 августа 2010 года Волошковой В.С. в порядке п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ было возвращено аналогичное заявление, основанием возврата явился вывод суда о подсудности спора мировому судье. При этом Волошкова В.С. согласилась с данным определением суда и не обжаловала его в установленном порядке.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Рассмотрение данного дела настоящим судом повлечет нарушение конституционных прав Волошковой В.С. и лишит ее возможности обжаловать решение суда в апелляционном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 32 и п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Волошковой В.С. к Дубской Т.Е. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и понуждении к переносу газораспределительной сети,
передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 249 по Хостинскому району города Сочи.
Определение в 10 дней может быть обжаловано в краевой суд.
Судья Дидик О.А.
Определение отпечатано в совещательной комнате.
На момент публикации не вступило в законную силу.