О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 ноября 2010 года г. Сочи
Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края
в составе:
председательствующего судьи Пилипенко Ю.А.,
при секретаре Моисеевой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Лобанова С.А. о нарушении прав граждан государственным служащим,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Хостинского районного суда г. Сочи находится гражданское дело по заявлению Лобанова С.А. о нарушении прав граждан государственным служащим Управления федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии Д.
До судебного заседания в Хостинский районный суд г. Сочи поступило письменное ходатайство заявителя по настоящему гражданскому делу Лобанова С.А. от 25.11.2010 года о прекращении производства по данному гражданскому делу в связи с отказом заявителя от требований.
Также заявитель указал, что последствия отказа от заявления ему разъяснены и понятны.
Заявитель, а также его представитель в настоящее судебное заседание не явились, при этом в материалах гражданского дела имеются сведения о надлежащем извещении сторон о месте и времени настоящего судебного заседания.
Суд, изучив ходатайство заявителя, исследовав материалы гражданского дела, полагает, что производство по гражданскому делу по заявлению Лобанова С.А. о нарушении прав граждан государственным служащим подлежит прекращению по следующим основаниям.
В действующем законодательстве отсутствует отдельная норма, предусматривающая прекращение производства по гражданскому делу данной категории в связи с отказом заявителя от поддержания требований изложенных в заявлении и отказом заявителя от заявления.
В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Оснований для не принятия отказа заявителя от заявленных им требований у суда нет.
Принимая данное решение суд также учитывает, что этим решением не нарушаются права как заявителя, так и заинтересованных лиц по настоящему гражданскому делу.
Руководствуясь ч. 4 ст. 1, ст. 220 абз. 3, 221, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по заявлению Лобанова С.А. о нарушении прав граждан государственным служащим, прекратить.
Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий: Ю.А. Пилипенко
Определение на момент публикации <данные изъяты> вступило в законную силу.