К делу № 2-1959/2010 год
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 ноября 2010 года Хостинский районный суд гор. Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующей судьи Маслаковой О.В.
при секретаре Яковлевой К.В.,
с участием прокурора Бобырева Р.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Виницкой Т.Н.,Куруновой Е.И.,Курунова Н.И. и Курунова П.С. к Виницкому Д.В.
о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и выселении,
У с т а н о в и л :
Виницкая Т.Н., Курунова Е.И., Курунов Н.И. и Курунов П.С. обратились в суд с иском к Виницкому Д.В. о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета по месту жительства, указывая, что являются сособственниками квартиры <адрес> в гор.Сочи в соответствии с договором приватизации от 12.09.1998 года. Ответчик зарегистрирован в квартире 05.12.2000 года в связи с вступлением в брак с Виницкой Т.Н.,однако,решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ года брак между ними расторгнут.В настоящее время ответчик членом семьи собственника не является,однако,добровольно выселяться из квартиры не желает,занял комнату,закрывает её,пьянствует, дебоширит, неоднократно привлекался к административной ответственности,не работает,алименты на содержание детей не платит.
В судебном заседании представитель истцов адвокат Зозиашвили Т.В. поддержала исковые требования в части признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением и выселении, ссылаясь на то, что ответчик 26 ноября 2010 года снялся с регистрационного учета, однако выселяться не желает, чем препятствует собственнику во владении и распоряжении принадлежащим ему имуществом.
Ответчик в судебное заседание не явился,направил заявление с признанием иска и ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель Управления Федеральной миграционной службы по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Представитель истцов и прокурор не возражали рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя УФМС по КК и суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Суд, заслушав представителя истцов адвоката Зозиашвили Т.В., мнение прокурора, проверив материалы дела, находит иск в части признания прекратившим право пользования жилым помещением и выселении обоснованным и подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, истцы на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от 04 августа 1998 года являются собственниками квартиры <адрес> в гор.Сочи. Право собственности истцов зарегистрировано в установленном порядке в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Согласно выписки из лицевого счета от 09.10.2010 года и справке о составе семьи от 09.10.2010 года в квартире до 26.11.2010 года был зарегистрирован и проживает ответчик Виницкий Д.В. - бывший член семьи собственника жилого помещения.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, дети и родители данного собственника.
Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Так судом установлено, что ответчик хотя и проживает в спорном жилом помещении, однако не несет расходов по его содержанию и оплате коммунальных услуг, не обеспечивает его сохранность, в настоящее время не является членом семьи собственника жилого помещения, так как брак между Виницким Д.В. и Виницкой Т.Н. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ года.
В настоящее время проживание ответчика по вышеуказанному адресу препятствует истцу осуществлять право пользования и распоряжения своей собственностью. Кроме того, судом установлено, что между истцом и ответчиком сложились неприязненные отношения. В квартире, помимо сторон проживает двое несовершеннолетних детей, которые также нуждаются с спорной жилой площади. Таким образом, истцы как собственники квартиры лично нуждаются в принадлежащей им квартире для собственного проживания и проживания членов их семьи.
В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713, регистрация граждан РФ осуществляется по их месту временного законного пребывания или по месту их жительства.
Соответственно квартира истца не является для ответчика законным местом пребывания или законным местом жительства, а следовательно, он подлежит выселению.
Кроме того,в соответствии с абзацем 2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.
Суд принимает признание иска ответчикм, так как данное признание подтверждается действия ответчика, который на момент рассмотрения иска в судебном заседании снялся с регистрационного учета по спорной жилой площади.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Виницкой Т.Н.,Куруновой Е.И.,Курунова Н.И. и Курунова П.С. к Виницкому Д.В. о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и выселении удовлетворить полностью.
Признать Виницкого Д.В. прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой <адрес> в гор.Сочи.
Выселить Виницкого Д.В. из квартиры <адрес> в гор.Сочи.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней.
Решение отпечатано в совещательной комнате.
Судья О.В. Маслакова
На момент опубликования решение не вступило в законную силу.