К делу №2-2069/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 ноября 2010 года Хостинский районный суд г. Сочи
Краснодарского края в составе
председательствующего Н.А. Волковой
при секретаре Н.А. Феськовой
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Мирошниченко А.И. о взыскании задолженности
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала в г.Сочи обратилось в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к Мирошниченко А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В предварительном судебном заседании установлено, что дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст. 26, 27 и 30 настоящего Кодекса не может быть изменена соглашением сторон.
Из указанной правовой нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству.
Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Иных ограничений гражданское процессуальное законодательство не содержит.
Как видно из п.п.8.1 Кредитного договора № от 23 марта 2006 года стороны установили, что споры, возникающие между сторонами из Договора, подлежат рассмотрению по месту нахождения Банка (филиала Банка) /л.д.24-25/.
Договор об изменении территориальной подсудности дела заключен сторонами до принятия Хостинским районным судом г.Сочи дела к своему производству, а следовательно, иск Хостинскому районному суду г. Сочи не подсуден.
В соответствии с п.3 ст.33 ГПК РФ …суд передает дело на рассмотрение другого суда если… при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности…
В силу указанных положений закона данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Центральный районной суд г.Сочи.
Приложенное к иску Постановление Президиума высшего Арбитражного суда РФ от 02 марта 2010 года, не может быть принято судом во внимание, поскольку иск предъявлен не потребителем, на которого распространяются положения Закона РФ «О защите прав потребителей», а кредитной организацией, которая по собственному усмотрению включила положение об изменении территориальной подсудности дела в свой кредитный договор, и на которую не распространяются положения Закона РФ «О защите прав потребителей».
Руководствуясь ст.ст.28, 33, 152, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по иску по ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Мирошниченко А.И. о взыскании задолженности передать на рассмотрение в Центральный районный суд г.Сочи.
Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г.Сочи в течение 10 дней.
Председательствующий: Н.А. Волкова
На момент публикации определение суда . вступило в законную силу.