К делу№2-1791\2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«23» ноября 2010 г.
Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего Клименко И.Г.
при секретаре Любарской Е.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кориной Л.В. к Администрации Хостинского района г. Сочи о признании права собственности на квартиру в порядке наследования
УСТАНОВИЛ:
Кориной Л.В. обратилась в суд с иском к администрации Хостинского района г. Сочи о признании права собственности на квартиру в порядке наследования.
В судебном заседании представитель истицы на иске настаивала и в обоснование исковых требований пояснила, что с 30.10.1998г. истица состояла в браке с К.. 12 сентября 2001г. ее супруг умер и оставил завещание на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: г. Сочи, Хостинский район <адрес> №, квартира № В указанной квартире проживала и была зарегистрирована его мать С., умершая <данные изъяты> г. Право собственности С. и К. было оформлено 28.12.1993г. договором с администрацией 148 КЭО №3096 о безвозмездной передачи жилья в собственность. После смерти матери К. фактически вступил в наследство. К. продолжал владеть и пользоваться квартирой, предметами домашней обстановки и быта, принадлежащими С., производил оплату коммунальных услуг. В настоящее время у истицы возникла необходимость оформить свои права на квартиру, и она обратилась в нотариальную контору, где ей стало известно, что супруг не оформил надлежащим образом наследство после смерти матери С. на 1/2 квартиры, а также при повторном получении свидетельства о рождении К. в строке мать указано С., что является существенным препятствием для оформления наследства. Истица зарегистрирована и проживает в указанной квартире с 1999 года по настоящее время и фактически приняла наследство. Наследников после смерти К. кроме истицы нет.
Представитель ответчика Администрации Хостинского района г.Сочи иск не признал, мотивируя тем, что истицей не были представлены доказательства родственных отношений между К. и С.
Третье лицо нотариус К. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, причины неявки суду не известны.
Суд, выслушав стороны, показания свидетелей, исследовав материалы дела, считает
иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и закону.
На основании ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Как установлено судом, квартира принадлежала на праве собственности С. и К. на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность №3096 от 28.12.1993 г., заключенного с администрацией КЭО 148 по решению малого Совета от 18.02.1993 г. №26.
Собственники квартиры не определяли свои доли при жизни.
В случае, если доли не были определены, то доли согласно закона подлежат определению как равные (ч.1 ст.245 ГК РФ). Поэтому при жизни доля С. составляла 1/2 долю квартиры и доля К. также составляла 1/2 долю квартиры.
21.11.1996г. С. умерла. В свидетельстве о смерти (л.д.6) в графе имя, отчество указано - С.
В свидетельстве о рождении К. (повторное) (л.д.8) выданное Нагатинским отделом ЗАГСа Москвы в графе мать указана К..
Из справки Нагатинского архива ЗАГСА Москвы (л.д.11) следует, что изменения имени и отчества матери К. отсутствуют.
Из представленного свидетельства о браке (л.д.9) от ДД.ММ.ГГГГ. видно, что С., так же ранее имела фамилию <данные изъяты> и в ДД.ММ.ГГГГ году уже было изменено имя и отчество. Документы, подтверждающие перемену имени и отчества С. не сохранились.
Из представленной справки от 03.03.1997г. (л.д.32) домоуправления 148 КЭО видно, что умершая С.,ДД.ММ.ГГГГ рождения была зарегистрирована и проживала по день смерти по адресу: г. Сочи, ул. <адрес> д№ и вместе с ней проживал и был зарегистрирован ее сын К.
Кроме того, тот факт, что умершая С. в <данные изъяты>. приходилась матерью К., умершего в 2001г. подтвердили допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей: М. пояснившая, что в доме №№ <адрес> проживает с <данные изъяты> года и С. знала с момента заселения. С. проживала постоянно с К., и при жизни С. называла К. сыном, то, что ранее С. была З. она не знала.
Свидетель А. в судебном заседании показала, что С. знала длительное время как соседку и проживала с ней в одном доме, она также знала сына С. К., который проживал совместно с матерь. С. она всегда знала как С..
Суд придает доказательственную силу показаниям свидетелей, поскольку они последовательны, не противоречат друг другу и не доверять им у суда нет оснований.
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит факт родственных отношений между С. и К., как между матерью и сыном, установленным.
Наследство после смерти С. состоящее из 1/2 квартиры по адресу: г. Сочи, Хостинский район, ул. <адрес> №, кв. № фактически принял ее сын К. Судом установлено, что К. был единственным наследником к имуществу своей матери. В течение 6-ти месяцев после ее смерти свои наследственные права на квартиру, путем подачи заявления о принятии в нотариальный орган, не оформил, но фактически принял наследство, вступил во владение квартирой, пользовался вещами и предметами умершей матери.
Поскольку К. фактически принял наследство, открывшееся после смерти С., вступив после ее смерти во владение наследственным имуществом, то тем самым в порядке наследования приобрел право собственности на 1/2 квартиры после смерти С. Впоследствии К. составил завещание, где все свое имущество завещал своей жене Кориной Л.В.
В соответствии с ч.2 с. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования истицы Кориной Л.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.12,56,194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать право собственности за Кориной Л.В. на однокомнатную квартиру в порядке наследования, расположенную по адресу: г. Сочи, Хостинский район, улица <адрес> дом №
Данное решение является основанием для государственной регистрации права за Кориной Л.В. на однокомнатную квартиру в порядке наследования, расположенную по адресу: г. Сочи, Хостинский район, улица <адрес> дом №
Решение в 10 дней может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи.
Судья И.Г. Клименко
Решение на момент публикации <данные изъяты> вступило в законную силу