ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 декабря 2010 года
Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края
в составе
Председательствующего, судьи ДИДИК О. А.
с участием прокурора
адвоката
при секретаре КОЛЕНКИНОЙ А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» к Степанову С.В. о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Банк «Московский Банк Реконструкции и Развития» обратился в суд с иском к Степанову С.В. о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.
При этом в обоснование своих требований Банк указал, что 04 апреля 2008 года между их организацией, как юридическим лицом, и ответчиком по делу заключен договор займа денежной суммы в десять миллионов рублей. При чем данным договором предусмотрена ежемесячная оплата процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13,75 процентов. Однако ответчик своих обязательств по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами не выполняет, в связи с чем Банком и заявлен настоящий иск. Предъявив настоящий иск, Банк просит взыскать с ответчика 10 млн. - основной долг, плюс 721 тыс. 490 тыс.41 руб. -проценты за пользование чужими денежными средствами, а также неустойку в сумме 121 тыс. 103 рублей 81 коп..
Истец просит суд обратить взыскание на заложенное имущество, а именно квартиру, расположенную в Хостинском районе города Сочи.
В судебном заседании по разрешению настоящего спора стороны пришли к согласию, заключив мировое соглашение, представив его суду в письменном виде.
Суд, выслушав стороны, исследовав иные письменные доказательства, представленные сторонами, пришел к выводу, что указанные условия мирового соглашения могут быть приняты и мировое соглашение в целом утверждено судом.
Принимая такое решение, суд пришел к выводу, что интересы сторон максимально учтены таким разрешением спора, а, кроме того, при утверждении мирового соглашения не нарушаются и требования закона.
При этом представителям сторон разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ГПК РФ, в частности. 220 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173 и 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение по настоящему гражданскому делу по иску Акционерного коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» к Степанову С.В. о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,
согласно чего:
1. Взыскать со Степанова С.В. в пользу Акционерного коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» один миллион пятьдесят шесть тысяч рублей, которые он обязан выплатить банку после оглашения настоящего определения суда.
2. Взыскать со Степанова С.В. в пользу Акционерного коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» возврат государственной пошлины в сумме двадцати тысяч рублей, которые он обязан выплатить банку до 31 декабря 2010 года.
3. Взыскать со Степанова С.В. в пользу Акционерного коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» девять миллионов шестьсот двадцать пять тыс. 575 рублей 06 копеек, которые он обязан уплатить банку в сроки, указанные в пункте пятом мирового соглашения, но уплатив всю указанную денежную сумму не позднее 30 апреля 2011 года.
Дальнейшее производство по настоящему делу прекратить.
Определение в 10 дней может быть обжаловано в краевой суд.
Председательствующий Дидик О.А.
Определение отпечатано в совещательной комнате.
На момент публикации определение не вступило в законную силу.