К делу 2-2048/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Сочи 06 декабря 2010 года
Хостинский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Власенко И.В.,
при секретаре судебного заседания Рощупкиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хостинского районного суда города Сочи Краснодарского края гражданское дело по исковому заявлению Косынкиной С.М. к Сагарьян А.А. о взыскании суммы долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Косынкина С.М. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика основной долг по договору займа в сумме 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 171 рубль 88 копеек и возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 553 рублей 98 копеек, расходы на услуга адвоката в сумме 3 000 рублей.
В обоснование исковых требований Косынкина С.М. указала, что 12 августа 2009 года ответчик Сагарьян А.А. взял у нее взаймы по договору, заверенному нотариусом Д., 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей и обязался возвратить истцу деньги в полном объеме в срок до 31 декабря 2009 года. В указанный срок сумму займа ответчик не вернул. На предложение истца о добровольной уплате долга ответчик не ответил. Выплату денежных средств не производит, в связи с чем истец просит взыскать сумму долга по договору Займа в сумме 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 171 рубль 88 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 553 рублей 98 копеек, расходы на услуги адвоката в сумме 3 000 рублей, а всего взыскать 167 910 рублей.
В судебном заседании истец Косынкина С.М. на исковых требованиях настаивала и пояснила, что ответчик на день рассмотрения дела в суде денежные средства не вернул.
Ответчик Сагарьян А.А. иск признал полностью и в судебном заседании пояснил, что он действительно получил от Косынкиной С.М. 12 августа 2009 года в долг деньги в сумме 150 000 рублей, о чем составлен договор, заверенный нотариусом, но в срок деньги не возвратил, в связи с тем, что у него нет такой возможности, он просит учесть его материальное положение, он согласен с суммой долга с процентами и их не оспаривает, также согласен, что он должен оплатить судебные расходы и расходы на услуги адвоката.
Суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В ходе судебного заседания ответчик полностью признал иск. Суд принимает признание иска ответчика. Поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Ответчик иск признал в полном объеме. Признание иска ответчиком судом принято.
Кроме этого, суд полагает необходимым обосновать удовлетворение иска следующими обстоятельствами.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено представленными документами 12 августа 2009 года Сагарьян А.А. взял в долг у Косынкиной С.М. 150 000 рублей с обязательством вернуть денежные средства до 31 декабря 2009 года, о чем заключен договор займа, зарегистрированный в реестре №, удостоверенный нотариусом Д. (л.д. 10).
В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец), передает в собственность другой стороне (заемщику), деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании истец пояснила, что ответчик на день рассмотрения дела в суде денежные средства не вернул, в опровержение указных обстоятельств ответчиком доказательства не представлены. Следовательно, сумма долга по договорам займа, должна быть взыскана с должника в пользу займодавца в судебном порядке.
Истец свои обязательства по договору займа выполнил, передав ответчику, денежные средства в сумме указанные в договоре беспроцентного займа, однако ответчик до настоящего времени безосновательно уклоняется от выполнения своих обязанностей возвратить денежные средства.
В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ в случае, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика возникает внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ.
При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
В соответствии с указанием Банка России, ставка рефинансирования Банка России на день подачи настоящего искового заявления устанавливается в размере 7,75 процентов годовых. То есть, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 10 171 рубль 88 копеек.
Таким образом, требования истца о взыскании основного долга в размере 150000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 171 рублей 88 копеек, суд считает подлежащими удовлетворению.
Также в силу ст. ст.98 и 100 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4 553 рубля 98 копеек и расходы по оплате услуг адвоката 3 000 рублей, а всего должно быть взыскано 167 910 рублей.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Косынкиной С.М. к Сагарьян А.А. о взыскании суммы долга по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с Сагарьян А.А. в пользу Косынкиной С.М. основной долг по договору займа в сумме 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 171 рубль 88 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 553 рублей 98 копеек, расходы на услуги адвоката в сумме 3 000 рублей. Итого взыскать 167 910 ( сто шестьдесят семь тысяч девятьсот десять ) рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: И.В. Власенко
Решение на момент публикации не вступило в законную силу