ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 декабря 2010 года
Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края
в составе
Председательствующего, судьи Дидик О. А.
при секретаре Коленкиной А.И.
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаевской Н.В. к федеральному государственному учреждению «Сочинский Национальный парк» и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом об устранении препятствий в оформлении прав на земельный участок, в пользовании земельным участком и понуждении ответчика и кадастровой службы города к совершению определенных действий,
УСТАНОВИЛ:
Гаевская Н.В. обратилась в суд с иском к федеральному государственному учреждению «Сочинский Национальный парк» (далее- Национальный парк) и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом (далее - Территориальное управление) об устранении препятствий в оформлении прав на земельный участок, пользовании земельным участком и понуждении ответчика и кадастровой службы города к совершению определенных действий.
В обоснование своих требований при этом Гаевская Н.В. указала, что ей на праве пожизненного наследуемого владения принадлежит земельный участок, расположенный в <адрес> в Хостинском районе города Сочи, в подтверждение чего она имеет свидетельство о государственной регистрации права.
В настоящее время она приступила к оформлению своих прав на земельный участок в соответствии с новым законодательством. Закончив оформление межевого (землеустроительного) дела, она узнала, что границы ее участка накладываются на границы земельного участка, принадлежащего Национальному парку, земли которого поставлены на постоянный кадастровый учет. В связи с указанными обстоятельствами она обратилась к Национальному парку о согласовании границ участка, однако ей в этом отказано.
В связи с указанными обстоятельствами истец обратилась в суд с настоящим иском, полагая, что межевое дело конкретной части земельного участка, принадлежащего Национальному парку, сформировано неправильно, без учета ее интересов и с ней границы этого участка не согласовывались, равно, как они не согласовывались и с самим садоводческим товариществом.
По данному заявлению в Хостинском районном суде возбуждено гражданское дело.
По данному делу было назначено два судебных заседаний, однако истец в оба судебных заседания не явился, о времени и дате судебного заседания извещен.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны не только ходатайствовать об отложении судебного заседания, но одновременно и представить доказательства в подтверждение причин своей неявки или уважительности причин.
Рассмотрение дела по существу в отсутствие истца невозможно.
При таких обстоятельствах указанное дело должно быть оставлено без рассмотрения, ответчик не настаивает на разрешении основного и встречного требования по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 144 и 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Гаевской Н.В. к федеральному государственному учреждению «Сочинский Национальный парк» и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом об устранении препятствий в оформлении прав на земельный участок, в пользовании земельным участком и понуждении ответчика и кадастровой службы города к совершению определенных действий,
-оставить без рассмотрения.
Настоящее определение в соответствии со ст. 223 ГПК РФ может быть обжаловано в Хостинский районный суд.
Председательствующий Дидик О.А.
Определение отпечатано в совещательной комнате.
На момент публикации определение не вступило в законную силу.