Дело № 2-2032/2010 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 декабря 2010 г. г.Сочи
Хостинский районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе :
Председательствующего судьи Власенко И.В.
при секретаре Рощупкиной А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Стадниченко Н.А. к Орловской Г.В. и Стадниченко А.П. о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство,
УСТАНОВИЛ:
Стадниченко Н.А. обратилась в суд с иском к Орловской Г.В. и Стадниченко А.П., в котором истица просит суд восстановить ей пропущенный срок для принятия наследства в виде 1/2 доли в <адрес> ул. 50 лет СССР в г. Сочи, оставшегося после смерти ее брата - С., умершего 12.06.2009 года в г. Сочи, и признать ее принявшей наследство.
В обосновании заявленных требований Стадниченко Н.А. указывает, что ей на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 04.09.2010 года принадлежит 1/2 доли квартиры <адрес> по ул. 50 лет СССР в г. Сочи.
Совладельцем указанной квартиры на основании договора № 5011 от 30.12.1996 года о безвозмездной передаче жилья в собственность являлся ее брат - С.
12.06.2009 года С. умер.
После смерти С. наследниками первой очереди являлись его жена - Орловская Г.В. и дочь - Стадниченко А.П., которые от принятия наследства отказались, но нотариально свой отказ никак не оформили.
Истица указывает, что в установленном законом порядке наследство ею, как наследником второй очереди, принято не было, однако, фактически наследство после смерти брата она приняла, поскольку проживает в спорной квартире, следит за ее техническим состоянием, производит оплату коммунальных платежей и квартплату.
Представитель истца Н., явившись в судебное заседание, иск поддержала и просила его удовлетворить в полном объеме, при этом пояснила, что Стадниченко Н.А. в установленном законом порядке не обратилась к нотариусу и не приняла наследство в силу наличия у нее тяжелого заболевания. Также она пояснила, что наследниками первой очереди после смерти С. являлись Орловская Г.В. и Стадниченко А.П., которые отказались от принятия наследства в пользу истицы, но свой отказ нотариально не оформили. Наследственное дело после смерти С. не заводилось. Кроме того, никаких споров относительно наследства не имеется.
Ответчики Орловская Г.В. и Стадниченко А.П. иск признали полностью и в судебном заседании пояснили, что они действительно не претендуют на наследство в виде 1/2 доли квартиры № в <адрес> по ул. 50 Лет СССР в гор. Сочи, оставшейся после смерти С., так как ранее, по устной договоренности, истица за свой счет приобрела для них двухкомнатную квартиру.
Третье лицо без самостоятельных требований относительно предмета спора - представитель администрации Хостинского района гор. Сочи М. просил суд принять решение в соответствии с действующим законодательством.
Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В ходе судебного заседания ответчики Орловская Г.В. и Стадниченко А.П. полностью признали иск. Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Как видно из материалов дела, на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность №5011 от 30.12.1996 года, П. и С. была передана в общую совместную собственность <адрес> по ул. 50 лет СССР в гор. Сочи, общей площадью 43,8 кв.м., из нее жилой 29,2 кв.м (л.д. 8).
В соответствии со свидетельством о праве на наследство по завещанию, Стадниченко Н.А. после смерти ее отца - П. принадлежит 1/2 доли квартиры, находящейся по адресу: гор. Сочи, Хостинский район, ул. 50 лет СССР, <адрес>. Квартира состоит из трех комнат общей площадью <данные изъяты> кв.м., из нее жилой <данные изъяты> кв.м., площадь лоджии <данные изъяты> кв.м., доля мест общего пользования в праве общедолевой собственности - <данные изъяты> (л.д. 16).
Согласно свидетельству о рождении №, Стадниченко Н.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., является дочерью П. и И. (л.д. 9).
Согласно свидетельству о рождении №, С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., является сыном П. и И. (л.д. 10).
Согласно свидетельству № от ДД.ММ.ГГГГ, С. и Орловская Г.В. ДД.ММ.ГГГГ заключили брак.
Согласно свидетельству о рождении №, Стадниченко А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью С. и Орловской Г.В.
В соответствии со свидетельством о смерти № №, С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер 12 июня 2009 года (л.д. 11).
После смерти С. открылось наследство, в виде 1/2 доли в квартире, находящейся по адресу: гор. Сочи, Хостинский район, ул. 50 лет СССР, <адрес>, которая принадлежала умершему на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность №5011 от 30.12.1996 года. (л.д.8).
Согласно сообщению нотариуса Д., наследственное дело после смерти С. не заводилось (л.д. 33). Наследники первой очереди к имуществу умершего - Орловская Г.В. и Стадниченко А.П. к нотариусу по вопросу о принятии наследства не обращались.
Согласно представленной медицинской документации, Стадниченко Н.А. с 15.05.2009 года на протяжении длительного периода времени находилась на стационарном лечении в связи с наличием у нее онкологического заболевания.
Являясь наследником второй очереди по закону, Стадниченко Н.А. вправе обратиться в суд с требованиями о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании ее принявшей наследство.
Согласно ч.1 ст. 1143 ГК РФ наследниками первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Суд считает возможным признать причины пропуска для принятия наследства уважительными, и принимает во внимание, что истица после смерти С. на протяжении длительного периода времени, согласно представленной медицинской документации, находилась на стационарном лечении в связи с имеющимся у нее тяжелым заболеванием, однако, она фактически вступила во владение и управление указанной квартирой, то есть совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
На основе объяснений представителя истца, ответчиков, письменных материалов дела и письменных доказательств, суд пришел к выводу, что причины пропуска срока, установленного для принятия наследства, могут быть признаны уважительными.
Таким образом, суд считает необходимым восстановить срок для принятия наследства и признать Стадниченко Н.А. принявшей наследство, открывшееся после смерти С.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.191-198 ГПК РФ, ст. 1155 ГК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковое заявление Стадниченко Н.А. к Орловской Г.В. и Стадниченко А.П. о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство - удовлетворить.
Восстановить Стадниченко Н.А. пропущенный по уважительным причинам срок для принятия наследства в виде 1/2 доли <адрес> по ул.50 лет СССР в Хостинском районе г.Сочи, открывшегося после смерти ее брата - С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, местом открытия наследства является г.Сочи.
Признать Стадниченко Н.А. принявшей наследство в виде 1/2 (одной второй) доли <адрес> по ул.50 лет СССР в Хостинском районе г.Сочи.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г.Сочи в течение 10 дней.
Председательствующий судья И.В. Власенко
Решение на момент публикации не вступило в законную силу