К делу № 2-2010/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации16 декабря 2010 года
Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края
в составе
Председательствующего Клименко И.Г.
при секретаре Любарской Е.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лазаревич В.И. к Апфелауэр Л. и Клемм М. о разделе квартиры, выделе доли и выплате денежной компенсации и по встречному иску Апфелауэр Л. к Лазаревич В.И. о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по завещанию, о разделе квартиры с определением долей, взыскании судебных расходов.
УСТАНОВИЛ:
Истец Лазаревич В.И. обратился в суд с иском к Апфелауэр Л.И и Клемм М. об определении долей в общей долевой собственности, о разделе квартиры путем выделения ему в собственность квартиры в целом и выплате ответчикам компенсации стоимости принадлежащих им долей квартиры.
Требования мотивированы следующим, стороны являются совладельцами общего имущества - двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: г. Сочи, Хостинский район, ул. Дарвина, № По мнению истца Лазаревич В.И., в соответствии со свидетельствами о праве на наследство по завещанию ему причитается большая доля в спорной квартире, чем ответчикам, он зарегистрирован по месту жительства в спорной квартире, а ответчики не проживают и не пользуются этой квартирой, являются гражданами другого государства.
Ответчики Апфелауэр Л.И и Клемм М., действую через своего представителя - Ц., с иском не согласны. Они подали встречный иск о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по завещанию, оформленных как на имя истца Лазаревич В.И., так и на имя ответчика Апфелауэр Л.И, по тем основаниям, что решением суда от 24 июля 2008 г. было признано недействительным завещание, на основании которого и были определены доли сторон в спорной квартире и были оформлены правоудостоверяющие документы, поэтому следует определить доли в квартире, согласно новым обстоятельствам и с их учетом произвести раздел.
В судебном заседании истец Лазаревич В.И., действующий как самостоятельно, так и со своим представителем - Б. на своих исковых требованиях настаивал и возражал против требований встречного иска.
Представитель Апфелауэр Л.И, а впоследствии и Клемм М. - Ц., также возражает против иска Лазаревич В.И., настаивая на удовлетворение требований встречного иска.
Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, находит надлежащим удовлетворению исковые требования, заявленные по встречному иску Апфелауэр Л.И, а исковые требования Лазаревич В.И. суд находит незаконными и не надлежащие удовлетворению.
Суд при этом исходит из следующего:
Установлено, что стороны являются между собой родственниками - Лазаревич В.И. и Апфелауэр Л.И - родные брат и сестра; Клемм М. - сын Апфелауэр Л.И и племянник Лазаревич В.И.
Апфелауэр Л.И - гражданка <данные изъяты>, там же постоянно и проживает.
Клемм М. - гражданин <данные изъяты>, там же постоянно и проживает.
Лазаревич В.И. - гражданин <данные изъяты> постоянно проживает в г. Краснодаре, но зарегистрирован на спорной квартире, по адресу: г. Сочи, ул. Дарвина, д№
23 сентября 1996 г. умер Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения - отец Апфелауэр Л.И и Лазаревич В.И., который в завещании от 04 апреля 1992 г. завещал все свое имущество в равных долях сыну - Лазаревич В.И., дочери - Апфелауэр Л.И, внуку - Клемм М., которое состояло из двухкомнатной квартиры № по ул Дарвина Хостинского района г. Сочи.
26 марта 1997 г. нотариусом Г. были выданы: свидетельство о праве собственности на 1/2 доли этой квартиры и свидетельство о праве на наследство на обязательную долю в размере 2/9 от второй 1/2 доли квартиры матери сторон - Л., свидетельство о праве на наследство по завещанию на 7/27 доли от 1/2 доли квартиры Апфелауэр Л.И, свидетельство о праве на наследство по завещанию на 7/27 доли от 1/2 доли Лазаревич В.И. и не было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 7/54 доли всей квартиры Клемм М.
26 мая 2005 г. умерла мать сторон - Л..
Согласно завещанию Л., удостоверенного Г. - нотариусом г. Сочи 13 мая 2005 г., из принадлежащих ей 11/18 долей квартиры № № по ул. Дарвина г. Сочи. 1/2 долю, она завещала сыну - Лазаревич В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а все остальное имущество, которое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось, она завещала в равных долях сыну - Лазаревич В.И. и дочери Апфелауэр Л.И ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Нотариусом Сочинского нотариального округа Г. на основании завещания от имени Л., удостоверенного Г. - нотариусом г. Сочи Краснодарского края ДД.ММ.ГГГГ г. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ на имя Апфелауэр Л.И на 11/72 долей наследственного имущества, состоящего из 11/18 долей квартиры № № по ул. Дарвина, г. Сочи.
Кроме того, нотариусом Сочинского нотариального округа Г. на основании завещания от имени Л., удостоверенного Г. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ на имя Лазаревич В.И. на 3/4 долей наследственного имущества, состоящего из 11/18 долей квартиры № № по ул. Дарвина г. Сочи.
Решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 24 июля 2008 г., вступившим в законную силу от 09 октября 2008 г., завещание от имени Л., удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Хостинской нотариальной конторы г. Сочи Г. признано недействительным на том основании, что Л. в момент удостоверения завещания не могла понимать значение своих действий и руководить ими. Решение вступило в законную силу (л.д. 168-173).
По смыслу ч. 1, ч. 2 ст. 167 ГК РФследует, чтонедействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Таким образом, следует признать недействительными не только свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданные Апфелауэр Л.И от ДД.ММ.ГГГГ и Лазаревич В.И. от ДД.ММ.ГГГГ, но и выданные на основании этих документов соответствующие свидетельства о регистрации права собственности на имя Апфелауэр Л.И и Лазаревич В.И.
Кроме того, учитывая, что указанное завещание отменено, вступает в силу положения ГК РФ о наследовании по закону. В соответствии со ст. ст. 1141, 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142-1145, 1148 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Таким образом, необходимо произвести раздел наследственного имущества, оставшегося после смерти Л. в равных долях между Апфелауэр Л.И и Лазаревич В.И.
Доли сторон необходимо определить следующим образом:
Установлено, что Клемм М. после смерти своего деда Л. наследовал согласно завещанию 7/9 от 1/2 доли спорной квартиры, что составляет 7/54 долей (л.д. 183), так же доли унаследовали (по 7/54 долей каждый) Лазаревич В.И. и Апфелауэр Л.И При этом жена Л. - Л. ко дню смерти своего супруга владела 1/2 доли спорной квартиры и имела обязательную долю в наследстве, то есть 11/18 доли.
Ко дню смерти последнего наследодателя - Л., наследованию подлежало принадлежащее ей имущество - 11/18 долей в спорной квартире, так как ее завещание решением суда было признано незаконным, поэтому все наследственное имущество и подлежало разделу между наследниками в равных долях, то есть сыну Лазаревич В.И. и дочери Апфелауэр Л.И (по 11/18*1/2=11/36 - доля каждого из детей после смерти матери Л.)
Таким образом, доли сторон по закону в спорном имуществе должны быть определены следующим образом:
по 7/54 долей у каждого - Клемм М.
- Лазаревич В.И.
- Апфелауэр Л.И
Дополнительно у Лазаревич В.И. и Апфелауэр Л.И после смерти матери - Л. - у каждого по 11/36 доли.
11/36+7/54=47/108 - доля Лазаревич В.И. и Апфелауэр Л.И (у каждого).
При этом Клемм М. принадлежит 7/54 или 14/108.
14/108+47/108+47/108=108/108=1
С указанным определением долей и должно быть разделено общее имущество (спорная квартира) сторон.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу Апфелауэр Л.И, как стороне, в пользу которой состоялось решение суда, должны быть взысканы понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1853 рубля (одна тысяча восемьсот пятьдесят три рубля).
Руководствуясь вышеизложенным и ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Лазаревич В.И. к Апфелауэр Л. и Клемм М. о выделе доли в праве собственности на квартиру, выплате денежной компенсации - отказать.
Встречные исковые требования Апфелауэр Л. к Лазаревич В.И. - удовлетворить, признав недействительными следующие документы:
- свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на имя Апфелауэр Л. на основании завещания от имени Л. на 11/72 долей наследственного имущества, состоящего из 11/18 долей кв. № № по ул. Дарвина в г. Сочи;
- свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ на имя Лазаревич В.И. на 3/4 доли наследственного имущества, состоящего из 11/18 долей кв. № № по ул. Дарвина в г. Сочи;
- свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на имя Лазаревич В.И. на 11/24 долей кв. № № по ул. Дарвина в г. Сочи;
- свидетельство о государственной регистрации права на имя Апфелауэр Л. от ДД.ММ.ГГГГ на 121/1296 доли в кв. № по ул. Дарвина в г. Сочи.
Произвести раздел общей долевой собственности кв. № по ул. Дарвина в г. Сочи, определив доли каждого, а именно:
Клемм М. - 7/54 долей (или 14/108),
Апфелауэр Л. - 47/108 долей,
Лазаревич В.И. - 47/108 долей.
Взыскать с Лазаревич В.И. в пользу Апфелауэр Л. сумму уплаченной государственной пошлины - 1853 рубля (одна тысяча восемьсот пятьдесят три рубля).
Обязать Управление государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю - Хостинский отдел по г. Сочи, ул. Учительская, 28, произвести регистрацию государственного права указанных лиц на указанную выше долю имущества каждого в общей долевой собственности на кв. № по ул. Дарвина в г. Сочи.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи в течение 10 дней.
Председательствующий: И.Г. Клименко
Решение на момент публикации не вступило в законную силу