ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 декабря 2010 года
Хостинский районный суд г. Сочи в составе
Председательствующего, судьи ДИДИК О.А.
при секретаре КОЛЕНКИНОЙ А.И.
рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Санаторий «Москва» к Коровайному А.С. и открытому акционерному обществу «Сочигоргаз» об устранении препятствий в пользовании имуществом, созданных источником повышенной опасности,
УСТАНОВИЛ:
В производстве суда имеется гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Санаторий «Москва» к Коровайному А.С. и открытому акционерному обществу «Сочигоргаз» об устранении препятствий в пользовании имуществом, созданных источником повышенной опасности.
Предварительное (повторное) судебное заседание по рассмотрению указанного гражданского дела назначено на 27 декабря 2010 года в 09 часов 00 минут.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и дате судебного заседания извещен надлежащим образом, однако не представил суду доказательств в подтверждение уважительности причин своей неявки, не ходатайствовал ни об отложении судебного заседания, ни об оказании помощи в истребовании доказательств. Более того, в предыдущем предварительном судебном заседании принимал участие лично генеральный директор ЗАО, который достоверно точно был осведомлен о том, что настоящий суд для обсуждения вопроса о возможности прекращения производства по делу, запросил гражданское дело из мирового суда, так как ответчик пояснил, что уже имеется вступившее в законную силу решение суда по тем же основаниям, между теми же сторонами, заявив ходатайство о прекращении производства по делу.
Настоящий суд, изучив материалы гражданского дела, находившегося в производстве мирового судьи судебного участка номер 97, а также настоящего дела, пришел к выводу о том, что производство по настоящему делу подлежит прекращению.
В соответствии с пунктом 2 ст. 220 ГПК РФ, установлено, что суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение или определение суда.
В настоящем судебном заседании стало известно, что, действительно, имеется вступившее в законную силу решение мирового судьи судебного участка номер 97 по Хостинскому району города Сочи от 17 марта 2010 года по спору между теми же сторонами о том же предмете. При чем из содержания решения мирового судьи следует, что в разрешении спора принимали участие те же стороны. Более того, не согласившись с решением мирового судьи, одна из сторон, обжалована его в апелляционном порядке. Определением апелляционной инстанции решение мирового судьи оставлено без изменения и данное решение суда вступило в законную силу. При этом не имеет существенного значения то обстоятельство, что при разрешении мировым судьей данного спора ОАО «Сочигоргаз» принимало участие в качестве третьего лица, а в настоящее время - иск заявлен и к данному лицу и оно является ответчиком по делу, наряду с Коровайным А.С., все указанные лица принимали участие в разрешении спора.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Санаторий «Москва» к Коровайному А.С. и открытому акционерному обществу «Сочигоргаз» об устранении препятствий в пользовании имуществом, созданных источником повышенной опасности, - производством прекратить.
Определение в 10 дней может быть обжаловано в краевой суд.
Председательствующий Дидик О.А.
Определение отпечатано в совещательной комнате.
На момент публикации определение не вступило в законную силу.