ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 декабря 2010 года
Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края
в составе
Председательствующего, судьи ДИДИК О. А.
с участием прокурора
адвоката
при секретаре КОЛЕНКИНОЙ А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Катковой С.А. к Чемовой Т.Е. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, аннулировании результатов межевания земельного участка и понуждении к совершению определенных действий,
УСТАНОВИЛ:
Каткова С.А. обратилась в суд с иском к Чемовой Т.Е. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, аннулировании результатов межевания земельного участка и понуждении к совершению определенных действий.
В обоснование своих требований при этом Каткова С.А. указала, что она является собственником жилого дома, расположенного по улице <адрес> в Хостинском районе города Сочи. В настоящее время она приступила к точному установлению границ своего земельного участка, расположенного под домом, и заказала схему расположения земельного участка, в ходе составления которой необходимо согласование границ земельных участков с соседними землепользователями. Однако в настоящее время ей стало известным наложение границ ее земельного участка и земельного участка ответчика по делу. При этом истец полагает, что межевое дело на земельный участок ответчика сформировано с нарушением законодательства: с нею, как соседним землепользователем. Границы участка ответчика не согласовывались, в связи с чем она и обратилась в суд с настоящими требованиями.
В судебном заседании по разрешению настоящего спора стороны пришли к согласию, заключив мировое соглашение, представив его суду в письменном виде.
Суд, выслушав стороны, исследовав иные письменные доказательства, представленные сторонами, пришел к выводу, что указанные условия мирового соглашения могут быть приняты и мировое соглашение в целом утверждено судом.
Принимая такое решение, суд пришел к выводу, что интересы сторон максимально учтены таким разрешением спора, а, кроме того, при утверждении мирового соглашения не нарушаются и требования закона.
При этом представителям сторон разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ГПК РФ, в частности. 220 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173 и 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение по настоящему гражданскому делу по иску Катковой С.А. к Чемовой Т.Е. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, аннулировании результатов межевания земельного участка и понуждении к совершению определенных действий,
согласно чего:
1. Обязать Каткову С.А. и Чемову Т.Е. в течение 5 дней с момента принятия настоящего определения совместно обратиться к кадастровому инженеру, заключив за счет денежных средств Катковой С.А., договор на выполнение работ по выявлению кадастровой ошибки и определению фактического местоположения границ обоих земельных участков, принадлежащих обоим сторонам по делу.
2. Обязать Чемову Т.Е., но за счет денежных средств Катковой С.А., заказать кадастровому инженеру работы по изготовлению уточненного межевого плана на свой земельный участок, то есть земельный участок, принадлежащий Чемовой Т.Е., имеющий кадастровый номер №.
3. Обязать Чемову Т.Е. в срок, не более 10 дней после изготовления уточненного Межевого дела, обратиться в соответствии с действующим законодательством в орган кадастрового учета с заявлением о внесении изменений в ранее учтенный земельный участок, принадлежащий ей на праве собственности с указанным выше кадастровым номером. При этом все необходимые денежные расходы и в этом случае возложить на Каткову С.А..
4.В случае необходимости обязать Чемову Т.Е. обратиться в регистрационное учреждение для внесения соответствующих изменений относительно площади и границ земельного участка в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, возложив при этом расходы и в этой связи на Каткову С.А..
Дальнейшее производство по настоящему делу прекратить.
Определение в 10 дней может быть обжаловано в краевой суд.
Председательствующий Дидик О.А.
Определение отпечатано в совещательной комнате.
На момент публикации определение не вступило в законную силу.