К делу № 2-2189/10 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 декабря 2010 года
Судья Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края ЛЕОШИК Г.Д.,
при секретаре ШАЦКОЙ Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации города Сочи к Карпееву Ю.С. об освобождении земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Администрация города Сочи обратилась в суд с иском к Карпееву Ю.С. об освобождении земельного участка.
В обоснование своих требований администрация города Сочи указала, что в рамках реализации мероприятий по приведению улиц города к единому архитектурному облику, администрацией Хостинского района г. Сочи проведено обследование по адресу: г. Сочи, Хостинский район, ул. <адрес>, в результате которого установлено, что Карпеев Ю.С., не имея на то законных оснований, занимает земельный участок, путем размещения на указанном земельном участке сооружения в виде металлической сборно-разборной крытой объемной конструкции, используемой ответчиком в качестве гаража.
Самовольно занятый земельный участок находится на территории муниципального образования г. Сочи и в силу закона полномочия собственника в отношении данного земельного участка осуществляются органами местного самоуправления в лице администрации г. Сочи.
В связи с вышеизложенными обстоятельствами администрация города Сочи вынуждена обратиться в суд и просит обязать Карпеева Ю.С. освободить самовольно занимаемый земельный участок путем демонтажа сооружения в виде металлической сборно-разборной крытой объемной конструкции, используемой ответчиком в качестве гаража, размещенного по адресу: г. Сочи, ул. <адрес>, и привести указанный земельный участок в пригодное для использования состояние.
В судебном заседании представитель истца - Магдиев Д.А. поддержал исковые требования в полном объеме, пояснив вышеизложенное.
Ответчик Карпеев Ю.С. полностью признал исковые требования, пояснив при этом, что он действительно, не имея на то законных оснований, занимает земельный участок, расположенный по адресу: г. Сочи, Хостинский район, ул. <адрес>, путем размещения на указанном земельном участке сооружения в виде металлической сборно-разборной объемной конструкции, используемой им в качестве гаража. Карпеев Ю.С. обязуется демонтировать вышеуказанный гараж и привести указанный земельный участок в пригодное для использования состояние.
Суд, выслушав представителя истца Магдиева Д.А., ответчика Карпеева Ю.С., исследовав представленные письменные доказательства, находит исковые требования администрации города Сочи подлежащими удовлетворению.
К такому выводу суд пришел по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Как установлено в судебном заседании, действительно в рамках реализации мероприятий по приведению улиц города к единому архитектурному облику, администрацией Хостинского района г. Сочи проведено обследование по адресу: г. Сочи, Хостинский район, ул. <адрес>, в результате которого установлено, что Карпеев Ю.С., не имея на то законных оснований, занимает земельный участок, путем размещения на указанном земельном участке сооружения в виде металлической сборно-разборной объемной конструкции, используемой ответчиком в качестве гаража. (л.д.5-6,12).
В соответствии со ст. 72 Земельного кодекса Российской Федерации контроль за использованием земель на территории муниципального образования осуществляется органами местного самоуправления или уполномоченными ими органами.
В соответствии со ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
При разрешении данного спора ответчик обязан представить суду доказательства, в опровержение доводов органа муниципальной власти об использовании земельного участка под гараж. Однако таких доказательств суду не представлено.
Ответчиком не представлены суду доказательства об отводе ему земельного участка под указанный гараж, не представлено суду также и разрешение на установку указанного гаража.
Относительно прав ответчика на земельный участок, занятый указанным гаражом, не имеется ни одного доказательства, которое могло быть принято судом в пользу ответчика по делу.
Более того, сам ответчик Карпеев Ю.С. в судебном заседании признав иск, подтвердил указанные факты, представив письменное заявление об этом (л.д. 20).
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Судом последствия признания ответчиком иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику Карпееву Ю.С. разъяснены.
Судом признание ответчиком иска принято, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, что в силу ст. 39, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ является основанием для принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований.
Судом бесспорно установлено, что земельный участок, на котором установлен гараж, на законных основаниях не выделялся ответчику по делу и не принадлежит ему ни на каком виде права.
Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что именно ответчик Карпеев Ю.С. установил на указанном земельном участке сооружение в виде гаража, то, следует, что исковые требования администрации г. Сочи являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.173, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление администрации города Сочи к Карпееву Ю.С. об освобождении земельного участка удовлетворить.
Обязать Карпееву Ю.С. освободить самовольно занимаемый земельный участок путем демонтажа сооружения в виде металлической сборно-разборной крытой объемной конструкции, используемой ответчиком в качестве гаража, размещенного по адресу: г. Сочи, ул. <адрес>, и привести указанный земельный участок в пригодное для использования состояние.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г.Сочи в течение 10 дней.
Решение отпечатано в совещательной комнате.
Председательствующий: Г.Д.ЛЕОШИК
На момент публикации не вступило в законную силу