Дело № 2-2139/2010 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 декабря 2010 г. г.Сочи
Хостинский районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе :
Председательствующего судьи Тимченко Ю.М.
С участием представителей адвоката Бондаренко И.Н., представившего ордер № и удостоверение №,
адвоката Лебедь Н.Н., представившего ордер № и удостоверение №,
при секретаре Моисеенко А.В.
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску Куртыжов В.А. к Староверова Г.Е. об устранении препятствий в пользовании земельными участками, в оформлении прав на земельные участки, аннулировании результатов межевания земельного участка и аннулировании записи о постановке земельного участка на кадастровый учет
УСТАНОВИЛ:
Куртыжов В.А. обратился в суд с иском к Староверовой Г.Е. о признании незаконным плана границ земельного участка, снятии земельного участка, аннулировании записи в ЕГРП, в котором просит суд признать незаконным план границ земельного участка № площадью 934 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного в садоводческом товариществе <адрес>» Хостинского района г. Сочи, а границы земельного участка подлежащими уточнению в процессе повторного межевания, а так же признать недействительной постановку указанного земельного участка на государственный кадастровый учет. Так же истец просит суд обязать Управление Росреестра по Краснодарскому краю снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в садоводческом товариществе «<адрес>» Хостинского района г. Сочи и аннулировать сведения о нем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и обязать Управление Росреестра по Краснодарскому краю осуществить кадастровый учет земельного участка № площадью 600 кв.м. и земельного участка № площадью 430 кв.м., находящихся в составе земель с/т «<адрес> и ПЖСК «Л.», расположенных по адресу: г. Сочи, Хостинский район, микрорайон «В», <адрес>, предназначенные для индивидуального жилищного строительства..
В ходе рассмотрения дела истец воспользовавшись своим правом предусмотренным ст.39 ГПК РФ уточнил предмет ранее заявленных исковых требований и просил признать недостоверными результаты межевания земельного участка № площадью 934 кв.м., с кадастровым номером №, расположенною в садоводческом товариществе «<адрес> Хостинского района г. Сочи, границы этого земельного участка подлежащими уточнению в процессе повторного межевания, а постановку указанного земельного участка на кадастровый учет недействительной, а так же просит суд обязать Управление Росреестра по Краснодарскому краю снять с кадастрового учета земельный участок № площадью 934 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный в садоводческом товариществе «<адрес> Хостинского района г. Сочи.
По делу вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ, которым в удовлетворении исковых требований Куртыжова В.А. отказано. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Хостинского районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело возвращено в тот же суд на новое рассмотрение.
Из суда кассационной инстанции дело с вышеуказанным иском поступило в Хостинский районный суд г. Сочи ДД.ММ.ГГГГ и по распоряжению председателя Хостинского районного суда г. Сочи Б. данное гражданское дело было передано ДД.ММ.ГГГГ для дальнейшего рассмотрения судье Тимченко Ю.М.
Истец Куртыжов В.А. будучи надлежаще извещенным о месте и времени предварительного судебного заседания, в него неявился, действовал через своего представителя адвоката Бондаренко И.Н. который явившись в предварительное судебное заседание заявил, что в настоящее время истец отказы вается от ранее заявленных в его иске требований, и просит про изводство по делу прекратить. Так же он пояснил, что при этом не будет нарушен закон и не будут на рушены права и законные интересы других лиц, подав об этом письменное заявление.
Ответчик Староверова Г.Е. будучи надлежаще извещенной о месте и времени предварительного судебного заседания, в него неявилась, действовала через своего представителя адвоката Лебедь Н.Н. который явившись в предварительное судебное заседание пояснил, что сторона ответчик не возражает против принятия судом отказа истца от иска. Так же он пояснил, что при принятии судом отказа истца Куртыжова В.А. от иска не будет нарушен закон, а также не будут нарушены права и законные интересы других лиц.
Третьи лица Администрация Хостинского района г. Сочи и Управление федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (Росреестр) отдел г. Сочи, будучи надлежаще извещенными о времени и месте предварительного судебного заседания, что суд установил из расписки о вручении судебной повестки и почтового уведомления о вручении судебного извещения (том 2 л.д.8) в предварительное судебное заседание не явились, не представили суду доказательств уважительности причин своей неявки, ходатайств об отложении предварительного судебного заседания не заявили. В соответствии со ст.152 ГПК РФ суд пришел к выводу, что при установленных обстоятельствах, поставленный перед судом вопрос может быть рассмотрен в отсутствие неявившихся представителей третьих лиц.
Суд, оценив все в совокупности, пришел к выводу, что имеются основания для прекращения производства по данному гражданскому делу в связи с отказом истца от заявленных им исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, при этом суд не принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае суд установил, что отказ истца от заявленных исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Участвующие по делу лица не заявили, что отказ истца от иска нарушает какие - либо их права или законные интересы, доказательств иного суду не представлено, поэтому суд приходит к выводу, что отказ истца от заявленных исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, а следовательно может быть принят судом.
Как видно из материалов настоящего гражданского дела, и установлено в судебном заседании, решением Хостинского районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ в исковом заявлении Куртыжова В.А. к Староверовой Г.Е. об устранении препятствий в пользовании земельными участками, в оформлении прав на земельные участки, аннулировании результатов межевания земельного участка и понуждении кадастровой службы к снятию земельного участка с постоянного кадастрового учета - отказано (том 1 л.д. 110-113).
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Хостинского районного суда города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено в тот же суд на новое рассмотрение ( том 1 л.д.133-135).
В соответствии с ч.4 ст.152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 220 ГПК РФ, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть прекращено.
В настоящее время истцом заявлено, что он отказывается от ранее заявленных исковых требований (том 2 л.д.15).
Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу, что отказ Куртыжова В.А. от иска может быть принят судом, при этом это не противоречит закону и не нарушает права и законные и интересы других лиц.
Судом разъяснены участвующим по делу лицам порядок и последствия, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ последствия от заявленных исковых требований, а представитель истца в своем заявлении указал о том, что ему известны эти последствия в адресованном и поданном суду, подписанном письменном заявлении, находящемся в деле.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу если истец отказался от иска и отказ принят судом, а в данном случае истец отказался от заявленных требований и такой отказ от иска от представителя истца принят судом.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу в этом случае прекращается определением суда.
Судом разъясняется истцу последствия принятия судом отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, после прекращения производства по делу, не допускается.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 152,220,221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Куртыжов В.А. от ранее заявленного им иска.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Куртыжов В.А. к Староверова Г.Е. об устранении препятствий в пользовании земельными участками, в оформлении прав на земельные участки, аннулировании результатов межевания земельного участка и аннулировании записи о постановке земельного участка на кадастровый учет, в связи с отказом истца от иска и принятии такого отказа судом..
Повторное обращение в суд по спору между теми же лицами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г.Сочи в течение 10 дней.
Председательствующий судья Тимченко Ю.М.
На момент публикации определение вступило в законную силу