К делу № 2-1208/2010 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 декабря 2010 года
Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края
в составе:
председательствующего Пилипенко Ю.А.
при секретаре Моисеевой Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Коловского И.В. к Оскирко И.Ю. и Исаев М.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Коловский И.В. обратился в суд с иском к Оскирко И.Ю. и Исаев М.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование своих требований при этом истец указал, что решением Хостинского районного суда г. Сочи от 14 апреля 2009 г. были удовлетворены исковые требования Коловского И.В. к Оскирко И.Ю. и Исаев М.И. о взыскании солидарно в пользу истца 1 132 261 рублей, в том числе сумму основного долга в размере 1 091 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31 138 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 623 рублей. На основании исполнительного листа по данному делу возбуждено исполнительное производство, однако до настоящего времени, ответчики не приступили к погашению задолженности, в связи с чем, судебный пристав-исполнитель передал ранее арестованное имущество должника на реализацию. В связи с тем, что просрочка задолженности носит длящийся характер, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за новый период времени, не учтенный в решении суда от 14 апреля 2009 г, а именно с 21 марта 2009 г. по 15 июня 2010 г., а всего за 445 дней, в сумме 104 564 рублей, а так же понесенные судебные издержки в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3 292 рублей.
Ответчики Оскирко И.Ю. и Исаев М.И. в судебное заедание не явились, будучи надлежаще извещенными о дате и месте слушания по делу, в связи, с чем суд, обсудив с истцом возможность рассмотрения иска в порядке заочного производства, считает необходимым рассмотреть дело именно в порядке принятия заочного решения по делу.
Суд, выслушав истца, исследовав представленные письменные доказательства, находит исковые требования Коловского И.В. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
К такому выводу суд пришел по следующим основаниям.
Решением Хостинского районного суда г. Сочи от 14 апреля 2009 г. удовлетворены исковые требования Коловского И.В. к Оскирко И.Ю. и Исаев М.И. о взыскании солидарно в пользу Коловского И.В. 1 132 261 рублей, из них: сумма основного долга в размере 1 091 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31 138 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 623 рублей л.д. 6-10.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 26 мая 2009 года решение Хостинского районного суда г. Сочи от 14 апреля 2009 г. оставлено без изменения л.д.31-35.
Таким образом, решение вступило в законную силу.
На основании исполнительного листа по данному делу возбуждено исполнительное производство № г.
Как установлено в судебном заседании, до настоящего периода времени, ответчики не приступили к погашению задолженности.
02.06.2010 г. судебным приставом-исполнителем ранее арестованное имущество должников передано на реализацию.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ).
Решением Хостинского районного суда г. Сочи от 14 апреля 2009 г. с ответчиков взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 01.01.2009 г. по 20.03.2009 г.
Так как, просрочка задолженности носит длящийся характер, истец в соответствии со ст. 395 ГК РФ вправе на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами за период времени, не учтенный решением Хостинского районного суда г. Сочи от 14 апреля 2009 г.
Согласно представленного истцом расчета на л.д. 5, неучтенный период просрочки должников составляет 445 дней - с 21 марта 2009 г. по 15 июня 2010 г.
Решением Хостинского районного суда г. Сочи от 14 апреля 2009 г. установлен размер задолженности в сумме 1 091 500 рублей.
В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований Коловского И.В. в полном объеме и взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами: 1 091 500 рублей х 7,75 % (ставка рефинансирования ЦБ РФ (годовых) по состоянию на 15.06.2010 г.) х 445 дней (период просрочки) / 360 дней (число дней в году согласно постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ № 13/14 от 08 октября 1998 г. «О практике применения положений гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужыми денежными средствами» = 104 564 рублей, что предусмотрено ст. 395 ГК РФ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, которые понес истец в связи с разрешением настоящего спора, подлежат взысканию с ответчиков по делу, в том числе и расходы, связанные с оплатой государственной пошлины по делу в сумме 3 292 рублей (л.д. 4).
Таким образом, исковые требования Коловского И.В. являются законными и обоснованными, в связи, с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Коловского И.В. к Оскирко И.Ю. и Исаев М.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.
Взыскать с Оскирко И.Ю. и Исаев М.И. солидарно в пользу Коловского И.В. проценты за пользование денежными средствами в размере 104 564 (сто четыре тысячи пятьсот шестьдесят четыре) рублей, а так же понесенные судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 3 292 рубля (три тысячи двести девяносто два) рублей.
Всего взыскать с Оскирко И.Ю. и Исаев М.И. солидарно в пользу Коловского И.В. 107 856 (сто семь тысяч восемьсот пятьдесят шесть) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в краевой суд и отпечатано в совещательной комнате.
Председательствующий: Ю.А. Пилипенко
Решение на момент публикации не вступило в законную силу