Дело № 2-98/2011 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 января 2011 г. г.Сочи
Хостинский районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе :
Председательствующего судьи Тимченко Ю.М.
при секретаре Моисеенко А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Кубаньэнерго» в лице филиала «Сочинские электрические сети» к Полунин В.П о понуждении заключить Соглашение об установлении сервитута, и взыскании судебных расходов,,
УСТАНОВИЛ:
Открытое Акционерное общество «Кубаньэнерго» в лице филиала «Сочинские электрические сети» обратилось ДД.ММ.ГГГГ в Хостинский районный суд <адрес> с иском к Полунину В.П. о понуждении заключить Соглашение об установлении сервитута и взыскании судебных расходов, в котором истец просит суд обязать ответчика Полунина В.П. заключить с ОАО «Кубаньэнерго» Соглашение об установлении сервитута в отношении земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, в соответствии со схемой застройки квартала, участок № № с кадастровым номером №, а так же взыскать с ответчика Полунина В.П. в пользу ОАО «Кубаньэнерго» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей..
Представитель истца Минченко А.Н. явившись в судебное заседание заявила, что в настоящее время истец отказы вается от ранее заявленных в его иске требований, и просит про изводство по делу прекратить, поскольку соглашение об установлении сервитута сторонами заключено. Так же она пояснила, что последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска истцу разъяснены и понятны, и при этом не будет нарушен закон и не будут на рушены права и законные интересы других лиц, подав об этом письменное заявление.
Ответчик Полунин В.П. явившись в судебное заседание пояснил, что он не возражает против принятия судом отказа истца от иска. Так же он пояснил, что последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска ему разъяснены и понятны, и при принятии судом отказа истца от иска не будет нарушен закон, а также не будут нарушены права и законные интересы других лиц.
Суд, оценив все в совокупности, пришел к выводу, что имеются основания для прекращения производства по данному гражданскому делу в связи с отказом истца от заявленных им исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, при этом суд не принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае суд установил, что отказ истца от заявленных исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Участвующие по делу лица не заявили, что отказ истца от иска нарушает какие - либо их права или законные интересы, доказательств иного суду не представлено, поэтому суд приходит к выводу, что отказ истца от заявленных исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, а следовательно может быть принят судом.
Как видно из материалов настоящего гражданского дела, и установлено в судебном заседании, истец просит суд обязать ответчика Полунина В.П. заключить с ОАО «Кубаньэнерго» Соглашение об установлении сервитута в отношении земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, в соответствии со схемой застройки квартала, участок № № с кадастровым номером №.
В настоящее время истцом заявлено, что он отказывается от ранее заявленных исковых требований (л.д.60), в связи с тем, что в настоящее время соглашение об установлении сервитута сторонами заключено, в подтверждение чего истцом представлена копия указанного соглашения, подписанного в том числе ответчиков Полуниным В.П. (л.д.<данные изъяты>).
Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу, что отказ истца Открытого акционерного общества «Кубаньэнерго» от иска может быть принят судом, при этом это не противоречит закону и не нарушает права и законные и интересы других лиц.
Судом разъяснены участвующим по делу лицам порядок и последствия, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ последствия от заявленных исковых требований, а представитель истца в своем заявлении указал о том, что ему известны эти последствия в адресованном и поданном суду, подписанном письменном заявлении, находящемся в деле.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу если истец отказался от иска и отказ принят судом, а в данном случае истец отказался от заявленных требований и такой отказ от иска от представителя истца принят судом.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу в этом случае прекращается определением суда.
Судом разъясняется истцу последствия принятия судом отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, после прекращения производства по делу, не допускается.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 152,220,221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Открытого акционерного общества «Кубаньэнерго»от ранее заявленного им иска.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «Кубаньэнерго» в лице филиала «Сочинские электрические сети» к Полунин В.П о понуждении заключить Соглашение об установлении сервитута, и взыскании судебных расходов, в связи с отказом истца от иска и принятии такого отказа судом..
Повторное обращение в суд по спору между теми же лицами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г.Сочи в течение 10 дней.
Председательствующий судья Тимченко Ю.М.
На момент публикации определение не вступило в законную силу