К делу № 2-177/2011
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации16 февраля 2011 года Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составепредседательствующего Н.А. Волковой
при секретаре Н.А. Феськовой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никерова Н.И. Потребительскому гаражно-строительному кооперативу №1«Автомобилист» о признании решения общего собрания недействительным
У С Т А Н О В И Л :
Никеров Н.И. обратился в суд с иском, в котором просит признать недействительным решение объединенного общего собрания членов потребительского гаражно-строительного кооператива №1 «Автомобилист» от 14 августа 2004 года. Признать недействительным свидетельство серия № от 04 марта 2005 года о государственной регистрации юридического лица ПГСК №1 «Автомобилист». Обязать межрайонную инспекцию ФНС России № 8 по Краснодарскому краю территориальный участок 2319 по Хостинскому району восстановить в правах ГК № с момента его создания.
Исковые требования мотивированы тем, что онявляется членом гаражного кооператива № с 1996 года, который образован в 1975 году, и считает, что он действует по настоящее время, так как никакой ликвидации или реорганизации кооператива при его участии, а также при участии других членов кооператива не проводилось. В конце 2009 года, когда начался сбор денежных средств на переоформление земельного участка, он узнал, что гаражный кооператив № ликвидирован и создан ПГСК №1 «Автомобилист». Земельный участок выделен гаражному кооперативу № Решением исполнительного комитета Сочинского городского Совета депутатов трудящихся от 16 мая 1979 г. № 207/15 и Акта о предоставлении земельного участка в бессрочное пользование от 5 июля 1979 года. Земельный участок 25 декабря 2009 года поставлен на кадастровый учет, кадастровый номер № На основании письма Сочинского филиала земельной кадастровой палаты по Краснодарскому краю от 25 декабря 2009 г. № 49-р/09-50620 гаражному кооперативу № необходимо было провести межевание данного земельного участка, чтобы получить кадастровый паспорт земельного участка. Кадастровый паспорт земельного участка необходим ему и членам гаражного кооператива №, для последующего оформления земельного участка в общую долевую собственность в соответствии с земельным законодательством, ст.36 ЗК РФ. Сегодня он не может заказать межевой план и получить кадастровый паспорт, так как гаражный кооператив № ликвидирован. Ликвидировав незаконно гаражный кооператив №, он и другие члены кооператива лишились такого права. Когда он и другие члены кооператива стали выяснять, что же произошло с ГК-№ оказалось что в нарушение действующего законодательства и п. 29 Устава кооператива № (общее собрание признается состоявшимся при участии в нем не менее 2/3 общего числа членов кооператива), который зарегистрирован решением №380 от 12 октября 1977 года Исполкомом Хостинского Райсовета - ликвидирован. А 14 августа 2004 года якобы произошло объединенное собрание трех кооперативов ГСК-№ ГСК-№ ГСК-№ Ни в одном ГСК, в том числе и ГСК-№ не проходило собрания с постановкой вопроса о реорганизации кооператива путем слияния, нет никаких документов. В соответствии с Уставом ГК-№ только более 2/3 членов кооператива могут принять такое решение. 14 августа 2004 года был сбор отдельных членов трех кооперативов, но в каком количестве неизвестно, тем более указанное количествов протоколе не соответствует действительности и ничем это нельзя подтвердить. Регистрации членов собрания не было, цифры указаны в протоколе вымышленные. Кроме того присутствовало на собрании по протоколу от 14 августа 2004г. менее 2/3 членов кооператива чем положено по Уставу. Лично его и многих других членов кооператива на собрание не приглашали, и он там не присутствовал. Нарушены порядок и процедурапроведения собрания, так как члены трех кооперативов не могут решать этот вопрос на общем собрании. Первоначально общие собрания должны были пройти в каждом кооперативе отдельно. На общем собрании трех кооперативов могли решить вопрос о создании нового ПГСК №1, а не о реорганизации путем слияния. О том что не создано новоеюридическое лицо свидетельствует тот факт, что на базе этого протокола образовалось вроде как ПГСК №1 «Автомобилист», а орган ФНС по г.Сочи (территориальный участок №2319 по Хостинскому району), произвел регистрацию 24 января 2005 г. ГСК-№ который существует с 1975 года. До настоящего времени земельный участок выделенный решением Сочинского Горисполкома № 207/15 от 16 мая 1979 года, числится за ГК-№, на что имеется кадастровая выписка о постановке земельного участка на кадастровый учет, кадастровый номер №, выданная 25 декабря 2009 года № 49/0903-33915.Неправомерно принятые решения, ущемляющие его права и права других членов гаражного кооператива № он хотел урегулировать без судебного разбирательства. Впервые как ему об этом стало известно, 06 декабря 2009 года он обратился с заявлением к председателю правления ПГСК-1 «Автомобилист», с просьбой дать разъяснения почему, на основании чего, кем и на основании каких решений ликвидирован гаражный кооператив №, членом которого он является. Никакого ответа он не получил. Повторно 25 марта 2010г. он и уже другие члены гаражного кооператива 25 обратились к председателю правления ПГСК-1 «Автомобилист» П. с просьбой провести соответствующую работу и отменить решение общего собрания от 14 августа 2004г., принятое с нарушением Устава кооператива и законодательства РФ, восстановить в правах гаражный кооператив № с момента его создания как юридическое лицо. Никакого ответа или решения не последовало. В связи с тем, что данные вопросы со стороны председателя правления ПГСК-1 «Автомобилист» не решались, он и другие члены кооператива обратились за их разрешением 5 июля 2010 г. в межрайонную инспекцию ФНС России №8 по Краснодарскому краю города Сочи. Рассматривая заявление три месяца, налоговая инспекция посоветовала за разрешением данного вопроса обратиться в суд. 21 мая 2010г. было подано заявление прокурору города Сочи, на что 25 июня 2010г. получен ответ, что данный вопрос подлежит рассмотрению в судебных органах.
Представитель ПГСК №1 «Автомобилист» иск не признал, мотивируя тем, что Потребительский кооператив, в том числе гаражно-строительный кооператив, является некоммерческой организацией. Порядок создания и деятельности потребительских кооперативов, регулируются ст. 12 ГК РФ не предусматривает данный способ защиты гражданских прав. Так же заявлено требование о применении последствий пропуска срока исковой давности.
Представитель межрайонной инспекции ФНС России № 8 по Краснодарскому краю просил в иске отказать..
Суд, выслушав стороны, заслушав показания свидетелей, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Так, как установлено судом и следует из материалов дела 14 августа 2004 года проведено объединенное общее собрание членов ПГСК-1 «Автомобилист», на котором принято решение о принятии устава в новой редакции ПГСК-1 «Автомобилист», избран председатель ПГСК-1 «Автомобилист» /л.д.16-19/.
Судом бесспорно установлено, что при проведении данного общего собрания потребительского гаражно-строительного кооператива №1 «Автомобилист» нарушены требования действующего законодательства и положений Устава кооператива..
В соответствии со ст.48 ГК РФ юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. В связи с участием в образовании имущества юридического лица его учредители (участники) могут иметь обязательственные права в отношении этого юридического лица либо вещные права на его имущество. К юридическим лицам, в отношении которых их участники имеют обязательственные права, относятся хозяйственные товарищества и общества, производственные и потребительские кооперативы.
Пунктом 3 ст.49 ГК РФ предусмотрено, что правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.
В силу ст.51 ГК РФ юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном государственном органе в порядке, определяемом законом о государственной регистрации юридических лиц. Данные государственной регистрации включаются в единый государственный реестр юридических лиц, открытый для всеобщего ознакомления. Юридическое лицо считается созданным со дня внесения соответствующей записи в единый государственный реестр юридических лиц.
В соответствии со ст.52 ГК РФ юридическое лицо действует на основании устава, либо учредительного договора и устава, либо только учредительного договора. В учредительных документах юридического лица должны определяться наименование юридического лица, место его нахождения, порядок управления деятельностью юридического лица, а также содержаться другие сведения, предусмотренные законом для юридических лиц соответствующего вида. В учредительных документах некоммерческих организаций и унитарных предприятий, а в предусмотренных законом случаях и других коммерческих организаций должны быть определены предмет и цели деятельности юридического лица.
В силу положений п.3 ст.51 ГК РФ изменения учредительных документов приобретают силу для третьих лиц с момента их государственной регистрации, а в случаях, установленных законом, - с момента уведомления органа, осуществляющего государственную регистрацию, о таких изменениях.
Как видно из выписки из ЕГРЮЛ от 01 февраля 2011 года (л.д.50-54) юридическое лицо с названием потребительский гаражно-строительный кооператив №1 «Автомобилист» прошло государственную регистрацию лишь 04 марта 2005 года, следовательно, указанного юридического лица по состоянию на 14 августа 2004 года в силу указанных выше положений закона не существовало, а соответственно решение общего собрания членов потребительского гаражно-строительного кооператива №1 « Автомобилист» является недействительным.
Так же как видно из оспариваемого протокола в общем собрании принимали участие члены ГСК №, тогда как согласно Уставу данное юридическое лицо до 24 января 2005 года имело наименование кооператив № по строительству и эксплуатации коллективных гаражей (л.д.14,25,36), юридическое лицо с названием ГСК № прошло государственную регистрацию лишь 24 января 2005 года (л.д.55).
Кроме того, ни в одном из Уставов ГСК не предусмотрена возможность проведения объединенных собраний ГСК.
Более того, согласно утвержденному 14 августа 2004 года Уставу ПГСК №1 «Автомобилист», а именно п.4.3, председателем кооператива может быть избран только член кооператива.
Вместе с тем, судом из пояснений сторон, показаний свидетелей С., Т., Е., Д., А., Б.. К. установлено, что Г.. который избран председателем ПГСК №1 «Автомобилист» 14 августа 2004 года, не являлся членом ни одного из ГСК, члены которых принимали участие в этом собрании.
И поскольку судом установлено нарушение требований Устава, которым регулируется деятельность кооператива, решение от 14 августа 2004 года так же является незаконным.
Из материалов дела так же видно, что все регистрационные действия по государственной регистрации юридического лица были произведены по заявлению Г., который как установлено судом не имел права быть избранным председателем кооператива, а соответственно и действовать от его имени без доверенности.
Кроме того, из представленных суду выписок из протоколов собраний ГСК № от 27 мая 2004 года, при том, что на данную дату юридического лица с таким названием не существовало, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ и оттиском печати на выписке, ГСК №1 «Автомобилист» от 25 мая 2004 года, ГСК № от 10 августа 2004 года (л.д.93,95,96) судом установлено, что приняты решения об утверждении передаточного акта. Тогда как акты, имеющиеся в материалах дела датированы 14 августа 2004 года (л.д.91.92,94)
Свидетель С., являвшийся председателем ГК №, показал суду, что 27 мая 2004 года собрания членов ГК № не проводилось, выписка из протокола, датированная 27 мая 2004 года им не изготавливалась, подпись на этой выписке от его имени им не выполнялась.
Свидетель В. являвшийся председателем ГСК №1 «Автомобилист», показал суду, что 25 мая 2004 года как такового собрания членов ГСК не проводилось, выписка из протокола, датированная 25 мая 2004 года, изготавливалась значительно позже.
Так же указанный свидетель и свидетель А. показали суду, что количество членов ГСК, присутствовавших на собрании 14 августа 2004 года значительно было меньше, чем количество, указанное в протоколе.
Доказательств обратного путем предоставления письменных доказательств как это установлено действующим законодательством, ответчик не предоставил.
В силу установленных судом обстоятельств, суд считает, что решение объединенного общего собрания членов потребительского гаражно-строительного кооператива №1 «Автомобилист», оформленное протоколом от 14 августа 2004 года, должно быть признано недействительным, и поскольку оно не может влечь за собой правовых последствий, регистрационные действия, произведенные на основании этого решения подлежат отмене как незаконные и недействительные.
В силу чего суд признает недействительной запись о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о юридическом лице - ПГСК №1 «Автомобилист» и выданное свидетельство серии № от 04 марта 2005 года о государственной регистрации юридического лица ПГСК №1 «Автомобилист».
Принимая такое решение, суд соответственно обязывает межрайонную инспекцию ФНС России № 8 по Краснодарскому краю территориальный участок 2319 по Хостинскому району исключить сведения из Единого государственного реестра юридических лиц о государственной регистрации юридического лица ПГСК №1 «Автомобилист» и восстановить записи в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении ГСК №
Заявленное требование о применении срока исковой давности суд считает необоснованным.
Так, в силу ст.200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Судом установлено, и представители ответчика этого не отрицают, что Никеров Н.И. на собрании 14 августа 2004 года не присутствовал.
Как установлено судом обращения Никерова Н.И. в различные инстанции по поводу нарушения его прав как члена ГК № датированы 2009 годом, а, следовательно, его доводы, что о нарушении своего права он узнал лишь в 2009 году, соответствуют действительности.
Таким образом, обратившись в суд с иском в декабре 2010 года, Никеров Н.И. не пропустил установленный ст.196 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать недействительным решение объединенного общего собрания членов потребительского гаражно-строительного кооператива №1 «Автомобилист» от 14 августа 2004 года.
Признать недействительной запись о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о юридическом лице - ПГСК №1 «Автомобилист» и выданное свидетельство серии № от 04 марта 2005 года о государственной регистрации юридического лица ПГСК №1 «Автомобилист».
Обязать межрайонную инспекцию ФНС России № 8 по Краснодарскому краю территориальный участок 2319 по Хостинскому району исключить сведения из Единого государственного реестра юридических лиц о государственной регистрации юридического лица ПГСК №1 «Автомобилист» и восстановить записи в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении ГСК №
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г.Сочи в течение 10 дней.
Председательствующий: Н.А. Волкова
На момент публикации решение суда не вступило в законную силу.