Дело № 2-197/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 февраля 2011 года Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего Н.А.Волковой
при секретаре Н.А. Феськовой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Столичный экспресс» к Шинковому Д.Г. о взыскании задолженности и судебных расходов
У С Т А Н О В И Л :
ООО «Столичный экспресс» обратилось в суд с иском к Шинковому Д.Г., в котором просит взыскать с Шинкового Д.Г.в пользу ООО "Столичный Экспресс" сумму задолженности по кредитному договору № от 28 октября 2005 года в размере 137782,65 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль № год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г., идентификационный №, двигатель № кузов № в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 28 октября 2005 года и взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 955,65 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что 28 октября 2005 года в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО <данные изъяты> (с 01.03.2006 года ООО <данные изъяты> в связи со сменой наименования юридического лица) и Шинковым Д.Г.,ему был предоставлен кредит на сумму 127 750,00 рублей на срок до 28 октября 2008 года на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г., идентификационный №, двигатель №, кузов №.. В целях обеспечения выданного кредита 28 октября 2005 года между Шинковым Д.Г. и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № В соответствии с п. 10 кредитного договора № от 28 октября 2005 года Шинковой Д.Г. обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако, в нарушение п. 10 Кредитного договора №-ф от 28 октября 2005 года Шинковой Д.Г. неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. 26 апреля 2007 года между ООО <данные изъяты> и ООО «Столичный экспресс» был заключен договор № об уступке прав (требований), в соответствии с которым требования исполнения обязательств по кредитному договору № перешли к ООО «Столичный Экспресс».Сумма задолженности Шинкового Д.Г.по кредитному договору № от 28 октября 2005 года составляет 137782,65 рублей. Согласно ст. 334 ГК РФ, ст. 1 Закона «О залоге» залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченныхзалогом, обратить взыскание на заложенное имущество. Согласно ст. 78 ФЗ «Об исполнительном производстве» если взыскание на заложенное имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, товзыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь, независимо от наличия у должника другого имущества. Таким образом, исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод о том, что обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда. ООО "Столичный Экспресс" считает, что в результате эксплуатации автомобиль модель №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г., идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты> может быть повреждён или уничтожен. Это может существенно отразится на стоимости арестованного имущества в момент исполнения решения суда, либо сделать невозможным обращение взыскания на заложенное имущество.
Шинковой Д.Г. иск в сумме 137 782,65 рублей, а так же в части судебных расходов в размере 3 955,65 рублей признал, предоставив суду письменное заявление о признании иска в данной части.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части.
В силу 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд считает, что признание иска Шинковым Д.Г. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и считает возможным принять признание иска ответчиком.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При этом суд не усматривает оснований для обращения взыскания на заложенное имущество. как об этом заявлено истцом, принимая при этом во внимание признание иска ответчиком, его позицию по исполнению решения суда в срок., установленный для добровольного исполнения решения, а так же исходя из положения действующего законодательства, в частности ст.ст. 334,348 Гражданского кодекса РФ, а так же положений ст. 78 ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку обращение взыскания на заложенное имущество является способом исполнения решения суда, и данный вопрос может быть разрешен в порядке исполнения решения.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Шинкового Д.Г. в пользу ООО «Столичный экспресс» в счет возмещения задолженности по кредитному договору 137 782,65 рублей,в счет возмещения судебных расходов 3 955,65 рублей, а всего 141 738,30 (сто сорок одну тысячу семьсот тридцать восемь) рублей 30 копеек.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи в течение 10 дней.
Председательствующий: Н.А. Волкова
На момент публикации решение суда не вступило в законную силу.