Определение по гражданскому делу по исковому заявлению Басенко Л.А. о понуждении к выполнению условий договора в полном объеме и взыскании денежных средств.



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е2 марта 2011 года Хостинский районный суд гор. Сочи

Краснодарского края

Судья Леошик Г.Д.

при секретаре Шацкой Ю.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Басенко Л.А. к Дубровичцкому Ю.Р. о понуждении к выполнению условий договора в полном объеме и взыскании денежных средств.

У с т а н о в и л:

Басенко Л. А. обратилась в суд с иском к Дубровицкому Ю.Р. о понуждении к выполнению условий договора в полном объеме и взыскании денежных средств.

Суд, заслушав стороны, проверив материалы дела, приходит к выводу о том, что указанное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Центральный районный суд гор. Сочи.

Как видно из материалов дела, а именно из копии паспорта истицы, она зарегистрирована и фактически проживает в <адрес> по адресу: <адрес> (л.д. 49-50).

Местом заключения и исполнения договора, заключенного между Басенко Л.А. и к Дубровицким Ю.Р. является город Сочи Краснодарского края.(л.д.13-17).

Как было установлено в предварительном судебном заседании, указанный договор заключался в офисе ответчика Дубровицкого Ю.Р., расположенном в <адрес>, то есть в Центральном районе города Сочи.

Согласно ст. 4 п. 4.3. указанного договора инвестирования от 16 января 2007 года, в случае невозможности урегулирования разногласий мирным путем, спор подлежит рассмотрению в судебном порядке, согласно действующего законодательства.

В соответствии с ст. 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту жительства или месту пребывания истца, либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Таким образом, данное исковое заявление было принято к производству Хостинского районного суда города Сочи с нарушением правил подсудности.

В силу ч. 7, 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу

В предварительном судебном заседании истице, в соответствии со ст. 29 ГПК РФ, было предложено высказать свое мнение по поводу того, в какой суд - <адрес> - по месту ее регистрации, либо Центральный районный суд города Сочи - по месту заключения договора инвестирования, необходимо направить данное дело, на что истицей было высказано желание направить дело в Центральный районный суд города Сочи.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ судья,

О п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску Басенко Л.А. к Дубровичцкому Ю.Р. о понуждении к выполнению условий договора в полном объеме и взыскании денежных средств передать на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд гор. Сочи.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней.

Определение отпечатано в совещательной комнате.

Судья Г.Д. Леошик

На момент публикации не вступило в законную силу.