Дело № 2-380/2011 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 марта 2011 г. г.Сочи
Хостинский районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе :
Председательствующего судьи Тимченко Ю.М.
при секретаре Литвин О.Ю.
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску Открытого акционерного общества «Кубаньэнерго» в лице филиала «Сочинские электрические сети» к Иноземцев Ю.Ю. о понуждении заключить Соглашение об установлении сервитута, и взыскании судебных расходов,,
УСТАНОВИЛ:
Открытое Акционерное общество «Кубаньэнерго» в лице филиала «Сочинские электрические сети» обратилось ДД.ММ.ГГГГ в Центральный районный суд г. Сочи с иском к Иноземцеву Ю.Ю. о понуждении заключить Соглашение об установлении сервитута и взыскании судебных расходов, в котором истец просит суд обязать ответчика Иноземцева Ю.Ю. заключить с ОАО «Кубаньэнерго» Соглашение об установлении сервитута в отношении земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, <адрес> № с кадастровым номером №, а так же взыскать с ответчика Иноземцева Ю.Ю. в пользу ОАО «Кубаньэнерго» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей..
Определением Центрального районного суда г.Сочи от ДД.ММ.ГГГГ данное гражданское дело было передано на рассмотрение Хостинского районного суда г.Сочи Краснодарского края, поскольку при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Данное определение вступило в законную силу.
Поскольку споры о подсудности между судами не допускаются в силу ч.4 ст.33 ГПК РФ, судьей Хостинского районного суда г.Сочи определением от ДД.ММ.ГГГГ данное гражданское дело было принято к производству, как направленное по подсудности в данный суд из другого суда.
В настоящее время от истца ОАО «Кубаньэнерго» поступило письменное заявление от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), в котором указано, что истец отказы вается от ранее заявленных в его иске требований, и просит про изводство по делу прекратить, поскольку соглашение об установлении сервитута сторонами заключено. А так же указано, что последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска истцу разъяснены и понятны.
Участвующие по делу лица, а именно истец ОАО «Кубаньэнерго», ответчик Иноземцев Ю.Ю., третье лицо Государственная корпорация по строительству олимпийских объектов и развитию г. Сочи как горноклиматического курорта «ГК «Олимпстрой» будучи надлежаще извещенными о времени и месте предварительного судебного заседания, что суд установил из расписки о вручении судебной повестки (<данные изъяты>) и почтовых уведомлений о вручении судебного извещения (<данные изъяты>) в предварительное судебное заседание не явились, не представили суду доказательств уважительности причин своей неявки, ходатайств об отложении предварительного судебного заседания не заявили. В письменном заявлении адресованном суду (<данные изъяты>) представитель истца ОАО «Кубаньэнерго» просит рассмотреть данное дело в отсутствие представителя этого лица, а так же указал, что поддерживает заявление об отказе от исковых требований.В соответствии со ст.152 ГПК РФ суд пришел к выводу, что при установленных обстоятельствах, поставленный перед судом вопрос может быть рассмотрен в отсутствие неявившихся участвующих по делу лиц..
Суд, оценив все в совокупности, пришел к выводу, что имеются основания для прекращения производства по данному гражданскому делу в связи с отказом истца от заявленных им исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, при этом суд не принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае суд установил, что отказ истца от заявленных исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Участвующие по делу лица не заявили, что отказ истца от иска нарушает какие - либо их права или законные интересы, доказательств иного суду не представлено, поэтому суд приходит к выводу, что отказ истца от заявленных исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, а следовательно может быть принят судом.
В соответствии с ч.4 ст.152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 220 ГПК РФ, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть прекращено.
Как видно из материалов настоящего гражданского дела, истец просит суд обязать ответчика Иноземцева Ю.Ю. заключить с ОАО «Кубаньэнерго» Соглашение об установлении сервитута в отношении земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, <адрес> № с кадастровым номером №.
В настоящее время истцом заявлено, что он отказывается от ранее заявленных исковых требований (<данные изъяты>), в связи с тем, что в настоящее время соглашение об установлении сервитута сторонами заключено, в подтверждение чего истцом представлена копия указанного соглашения, подписанного в том числе ответчиком Иноземцевым Ю.Ю. (<данные изъяты>).
Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу, что отказ истца Открытого акционерного общества «Кубаньэнерго» от иска может быть принят судом, при этом это не противоречит закону и не нарушает права и законные и интересы других лиц.
Судом разъяснены участвующим по делу лицам порядок и последствия, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ последствия от заявленных исковых требований, а представитель истца в своем заявлении указал о том, что ему известны эти последствия в адресованном и поданном суду, подписанном письменном заявлении, находящемся в деле.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу если истец отказался от иска и отказ принят судом, а в данном случае истец отказался от заявленных требований и такой отказ от иска от представителя истца принят судом.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу в этом случае прекращается определением суда.
Судом разъясняется истцу последствия принятия судом отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, после прекращения производства по делу, не допускается.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 152,220,221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Открытого акционерного общества «Кубаньэнерго»от ранее заявленного им иска.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «Кубаньэнерго» в лице филиала «Сочинские электрические сети» к Иноземцев Ю.Ю. о понуждении заключить Соглашение об установлении сервитута, и взыскании судебных расходов, в связи с отказом истца от иска и принятии такого отказа судом..
Повторное обращение в суд по спору между теми же лицами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г.Сочи в течение 10 дней.
Председательствующий судья Тимченко Ю.М.
На момент публикации определение не вступило в законную силу