Дело № 2-77/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 января 2011 года
Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края
в составе
Председательствующего, судьи Пилипенко Ю.А.
при секретаре Богатыревой Н.В.
рассматривая в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Сокольской Т.А., Киреевой З.Н., Бикмеева М.Н., Свиридова С.В., Решетникова А.С. к собственникам квартир в многоквартирном жилом доме № по <адрес> Хостинского района города Сочи: Рудакову Б.И., Ренжину А.Е., Ермолаевой Т.С., Цветковой Н.Г., Цветковой О.Г., Шаповаловой Т.П., Дударевой Л.Г., Жоржоладзе В.И., Симонян Л.А., Дударову Р.У., Цветковой М.В., Науменко А.О., Науменко О.В., Проводникову Г.Б., Аничиной Л.Ф., Мельник Н.В., Жуйкову В.М., Дербеневу Э.В., Балязиной Н.В., Гаргаевой С.В., Кузнецовой М.М., Арбузовой М.А., Ковалевой Ю.Ф., Смакову М.Р., Шаповаловой Т.В., Шаповаловой О.В., Хусаиновой З.Н., Черниенко Д.В., Латыпову М.М., Алексеевой Т.Я., Иващенко И.В., Старикову Г.М., ООО «Жилстрой» в лице директора Мирошниченко И.В. о признании права общей долевой собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Хостинского районного суда города Сочи имеется настоящее гражданское дело.
Судебное заседание по настоящему гражданскому делу назначено на 24 января 2011 г. в 15 часов, истцы и их представитель надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания в указанное судом время не явились, уважительных причин неявки суду не представили, не просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие.
В связи с неявкой истцов и их представителя судебное заседание было назначено на 31 января 2011 г. в 12 часов, сторонам были направлены повестки.
Однако и 31 января 2011 года истцы и их представитель в суд не явились и не просили об отложении судебного заседания, не представив также доказательств в подтверждение уважительности причин своей неявки.
Ответчики по настоящему гражданскому делу, а также их представитель не просили суд о рассмотрении дела в отсутствие истцов.
В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, рассмотрение дела по существу в отсутствие истцов и их представителей невозможно, в связи с чем указанное исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 1 и ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Сокольской Т.А., Киреевой З.Н., Бикмеева М.Н., Свиридова С.В., Решетникова А.С. к собственникам квартир в многоквартирном жилом доме № по <адрес> Хостинского района города Сочи: Рудакову Б.И., Ренжину А.Е., Ермолаевой Т.С., Цветковой Н.Г., Цветковой О.Г., Шаповаловой Т.П., Дударевой Л.Г., Жоржоладзе В.И., Симонян Л.А., Дударову Р.У., Цветковой М.В., Науменко А.О., Науменко О.В., Проводникову Г.Б., Аничиной Л.Ф., Мельник Н.В., Жуйкову В.М., Дербеневу Э.В., Балязиной Н.В., Гаргаевой С.В., Кузнецовой М.М., Арбузовой М.А., Ковалевой Ю.Ф., Смакову М.Р., Шаповаловой Т.В., Шаповаловой О.В., Хусаиновой З.Н., Черниенко Д.В., Латыпову М.М., Алексеевой Т.Я., Иващенко И.В., Старикову Г.М., ООО «Жилстрой» в лице директора Мирошниченко И.В. о признании права общей долевой собственности на земельный участок - оставить без рассмотрения.
Настоящее определение в соответствии со ст. 223 ГПК РФ может быть обжаловано в Хостинский районный суд.
Председательствующий Пилипенко Ю.А.
Определение на момент публикации . вступило в законную силу