К делу №2-118/2011 (2-2265/2010)г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 января 2011 года Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующий судья Сидоров В.Л.,
при секретаре Ягудиной С.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Манукяна С.С. к Лазуриной Е.В. о возврате суммы долга и уплате процентов,
У С Т А Н О В И Л:
Манукян С.С.обратился в Хостинский суд города Сочи с иском к Лазуриной Е.В.о взыскании с нее суммы долга и уплате процентов.
В судебном заседании истец, обосновывая исковые требования, пояснил, что он 1 марта 2010 года передал ответчице сумму 130000 рублей по письменному договору займа на срок до 10 мая 2010 года. Однако после истечения срока договора до настоящего времени ответчица деньги по договору не выплатила. В связи с чем он просит взыскать с ответчицы в его пользу сумму займа 130 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за один месяц исходя из размера 10 процентов в месяц-13000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины 4060 рублей.
Ответчица Лазурина Е.В. в судебное заседание по вызову повесткой не явилась, была уведомлена о времени и месте судебного заседания повесткой, расписка о получении которой была предоставлена в суд истцом, не просила не рассматривать дело в ее отсутствие, в связи с чем суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы.
Суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
На основании ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона/займодавец/ передает другой стороне /заемщику/в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии с требованиями ст.808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме, при этом в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
В ст.809 ГК РФ.
Если договор займа был совершен в письменной форме, то его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается/ст.812 ГК РФ/.
Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, 1 марта 2010 года стороны заключили между собой письменный договор займа, согласно которому истец передал ответчице сумму 130000 рублей по письменному договору займа на срок до 10 мая 2010 года.
Судом установлено, что после истечения срока договора до настоящего времени ответчица деньги по договору не выплатила.
При этом суд учитывает, что данный договор займа был заключен сторонами в письменной форме, подписан ими, тем самым, договор займа и его условия соответствуют требованиям ГК РФ.
До настоящего времени договор займа сторонами и заинтересованными лицами не оспорен и не признан недействительным.
В ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменения его условий не допускаются.
Тем самым, суд считает, что ответчица, получив от истца сумму денег в долг по договору займа и заключив с ним письменный договор займа, необоснованно в одностороннем порядке отказалась от исполнение взятых на себя по договору обязательств по возврату долга.
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчица должна возвратить истцу сумму, полученную ею по договору займа,130 000 рублей.
Кроме этого, в силу требований ст.395 ГК РФ подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13000 руб.
Кроме этого, на основании ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4060 руб.
Всего, таким образом, должно быть взыскано с ответчицы в пользу истца 147060 руб.
При этом суд не находит оснований к снижению размера сумм, взыскиваемых с ответчицы в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковое заявление Манукяна С.С. к Лазуриной Е.В. о возврате суммы долга и уплате процентов.
Взыскать в пользу истца Манукяна С.С. с Лазуриной Е.В. сумму задолженности по договору займа 130 000 рублей.
Взыскать в пользу истца Манукяна С.С. с Лазуриной Е.В. проценты за пользование чужими денежными средствами 13000 руб.
Взыскать в пользу истца Манукяна С.С. с Лазуриной Е.В. судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 4060 руб.
Всего таким образом,взыскать в пользу истца Манукяна Самвела Саргисовича с Лазуриной Елены Владимировны 147060 руб.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течении 10 дней, отпечатано в совещательной комнате.
Судья: В.Л.Сидоров.
На момент публикации . вступило в законную силу.