ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 марта 2011 года № 2-456/2011
Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края
в составе
Председательствующего, судьи Дидик О.А.
при секретаре Коленкиной А.И.
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бухаровой М.Л. к администрации Хостинского района города Сочи, администрации города Сочи о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Бухаровой М.Л. обратилась в суд к администрации Хостинского района города Сочи, администрации города Сочи о признании права собственности на земельный участок.
В обоснование своих требований при этом Бухаровой М.Л. указывает, что она является членом садоводческого товарищества «Лесная Поляна - 3». В 1986 году ей в пользование был предоставлен земельный участок номер №, входящий в общие земли указанного товарищества. При чем имеется постановление органа муниципальной власти о предоставлении земельного участка данному товариществу. Однако, как указывает истец, права садоводческого товарищества в целом, равно как и ее право на участок номер № никогда никаким образом не были оформлены. Как указывает далее истец. она обратилась в администрацию района с заявлением о предоставлении ей данного участка в собственность. Однако ей отказано в этом, в связи с чем она и обратилась в суд с настоящим иском.
Представитель истца в настоящем судебном заседании, которое является предварительным, заявленные требования поддержал.
Представитель администрации района и города Сочи, не признав иск. пояснил, что, согласно Федерального закона, предоставившего гражданам право на получение земельных участков, нахоядщихся в их пользовании, в упрощенном поряде, в данном конкретном случае Бухаровой М.Л. имеет бесспорное право на обращение в орган муниципальной власти с заявлением о предоставлении указанного земельного участка в собственность. При этом представитель органа муниципальной власти указывает на то, что никогда администрацией района и города истице не отказывалось в предоставлении испрашиваемого земельного участка, а лишь было разъяснено, какие документы дополнительно необходимо представить, а именно: доказательства существования такого юридического лица. как садоводческое товарищество «Лесная Поляна - 3», его регистрация как юридического лица, постановка на налоговый учет, предоставление этому товариществу земельного участка и доказательства выделения этим товариществом земельного участка конкретному лицу, то есть истцу по делу, в том числе и список членов товарищества. Однако, как указывает представитель органа муниципальной власти, эти все документы истцом представлены не были, но никакого отказа администрации в предоставлении ей земельного участка по предоставлению этих всех документов - не имеется.
В связи с указанными обстоятельствами в настоящем судебном заседании обсуждался вопрос о прекращении производства по настоящему делу, поскольку требование истца подлежит разрешению в ином судебном порядке.
Решение вопроса о предоставлении земельного участка в собственность входит в компетенцию органа муниципальной власти города Сочи. Более того, из материалов настоящего дела следует, что настоящий истец по делу с заявлением о предоставлении земельного участка обратился в установленном порядке в администрацию Хостинского района города Сочи, что подтверждается сообщением администрации Хостинского района города Сочи на ее обращение, которое имеется в деле.
Из содержания данного сообщения следует, что администрация района предложила истцу по делу к указанному заявлению представить необходимые документы, подробно перечислив их в шести пунктах (л.д.18).
Однако Бухаровой М.Л., вместо представления органу муниципальной власти города указанных документов, обратилась в суд с настоящим иском, то есть фактически истец просит суд о предоставлении ей земельного участка.
Однако суд не вправе решать указанный вопрос.
В соответствии с п. 1 ст. 134 ГПК РФ, то есть в связи с тем, что заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Прекращая производство по настоящему делу, суд, вместе с тем разъясняет истцу, что она вправе представить в администрацию города Сочи, помимо заявления указанные в перечне документы, и требовать разрешения своего заявления в установленном порядке.
В случае, если истец не согласна с тем, какие документы от нее требует администрация города Сочи, или в случае отказа органа муниципальной власти в положительном разрешении ее заявления, и в случае не согласия с таким отказом, Бухаровой М.Л. вправе оспорить действия администрации города Сочи в порядке ст.ст. 254-258 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 134 и п. 1 ст. 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Бухаровой М.Л. к администрации Хостинского района города Сочи и администрации города Сочи о признании права собственности на объект недвижимости в виде земельного участка
- прекратить, поскольку спор подлежит разрешению в ином судебном порядке.
Настоящее определение в 10 дней может быть обжаловано в краевой суд.
Председательствующий Дидик О.А.
Определение отпечатано в совещательной комнате.
На момент опубликования определение не вступило в законную силу.