РЕШЕНИЕ По делу № 2-111/2011
Именем Российской Федерации13 января 2011 года Хостинский районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Маслаковой О.В.
при секретаре Яковлевой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хостинского районного суда гор.Сочи гражданское дело по иску прокурора гор.Сочи в интересах неопределенного круга лиц к Смирнову Н.Н. о запрете деятельности, осуществляемой в нарушение законодательства о безопасности дорожного движения,
У с т а н о в и л :
Прокурор гор.Сочи обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Смирнову Н.Н. о запрете деятельности, осуществляемой в нарушение законодательства о безопасности дорожного движения и просит запретить Смирнову Н.Н. управлять транспортными средствами до улучшения состояния здоровья <данные изъяты>обязав Смирнова Н.Н. сдать водительское удостоверение.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то,что в ходе проведенной прокуратурой города Сочи проверки установлено, что Смирнов Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ 17.06.2006 года получил водительское удостоверение на основании медицинской справки по освидетельствованию водителей транспортных средств № от 14.05.2005. Вместе с тем, с января 2010 года Смирнов Н.Н. <данные изъяты>
В судебном заседании прокурор Сидорук К.К. поддержал исковые требования в полном объеме, ссылаясь на то, что хотя Смирнов Н.Н. и обратился в октябре 2010 года за допуском к управлению автотранспортом, но ему незаконно, без медицинского обследования и решения вопроса о допуске к вождению была выдана справка наркологическим диспансером, <данные изъяты>
Ответчик Смирнов Н.Н. против иска возражал, ссылаясь на то, что в январе 2010 года, после семейных проблем, один раз обратился за медицинской помощью <данные изъяты>
Представитель третьего лица ОГИБДД УВД гор.Сочи Комаров М.А. иск поддержал,ссылаясь на то,что когда Смирнову Н.Н. выдавали водительские права в 2006 году он <данные изъяты>
Представитель ГУЗ «Наркологический диспансер № 2» ДЗ КК М. в судебное заседание не явилась,причины неявки суду не известны.
Стороны не настаивали на рассмотрении дела с участием представителя ГУЗ «Наркологический диспансер № 2» ДЗ КК и суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ определили рассмотреть дело в отсутствии представителя ГУЗ «Наркологический диспансер № 2» ДЗ КК.
Суд, заслушав стороны, представителя третьего лица, свидетеля А. проверив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Перечень отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, на занятие которыми устанавливаются ограничения, определяется Правительством Российской Федерации.
Указанный перечень утвержден Постановлением Совета Министров -Правительства Российской Федерации от 28.04.1993 № 377, в него включены страдающие алкоголизмом водители авто -, мототранспортных средств и городского электротранспорта.
Так, Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 года № 377 в редакции от 23.09.2002 года « О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании» утвержден «Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности»,в соответствии с которым общими медицинскими психиатрическими противопоказаниями для управления автомототранспортными средствами является хронический алкоголизм.
В соответствии с требованиями пунктов 11, 12 приложения к приказу Минздрава СССР от 29.09.1989 № 555 «О совершенствовании системы медицинских осмотров трудящихся и водителей индивидуальных транспортных средств», приказа Министерства здравоохранения СССР от 12.09.1988 № 704 «О сроках диспансерного наблюдения больных алкоголизмом, наркоманией и токсикоманией» при наличии у гражданина диагноза наркомания, ему противопоказано управлять транспортными средствами без прохождения медицинского обследования и решения вопроса о допуске к вождению автотранспортом в наркологическом учреждении по месту жительства.
В соответствии с ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.
В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» к числу основных принципов обеспечения безопасности дорожного движения относится соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.
Обеспечение безопасности дорожного движения - деятельность, направленная на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий.
Главной задачей обеспечения безопасности дорожного движения является охрана жизни и здоровья граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.
Зависимость от алкоголя влияет на способность человека руководить своими действиями, может привести к расстройствам поведения, при осуществлении управления транспортным средством, может послужить причиной совершения дорожно-транспортных происшествий с тяжкими последствиями.
Таким образом, наличие у Смирнова Н.Н. водительского удостоверения, предоставляющего право управлять транспортными средствами, создает угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц: участников дорожного движения, и нарушает их права на безопасность дорожного движения, сохранение жизни и здоровья. Круг этих лиц постоянно меняется и является неопределенным.
Доказательствами, подтверждающими факт осуществления деятельности в нарушение требований законодательства о безопасности дорожного движения являются справка ГУЗ «Наркологический диспансер № 2» ДЗ КК, согласно которой Смирнов Н.Н. <данные изъяты>, водительской карточкой на имя Смирнова Н.Н., согласно которой последний получил водительское удостоверение № разрешенных категорий - В, С, D, Е.
Согласно сведениям ГУЗ «Наркологический диспансер № 2» ДЗ КК Смирнов Н.Н. <данные изъяты>
Учитывая выше изложенное, а также положения п. 1 ст. 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации, которым установлено, что опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Иск прокурора гор.Сочи в интересах неопределенного круга лиц к Смирнову Н.Н. о запрете деятельности, осуществляемой в нарушение законодательства о безопасности дорожного движения удовлетворить полностью.
Запретить Смирнову Н.Н.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управлять транспортными средствами до улучшения состояния здоровья <данные изъяты> обязать Смирнова Н.Н. сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами №,выданное 17 июня 2006 года в МЭО ГИБДД УВД гор.Сочи.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение десяти дней.
Судья О.В. Маслакова
На момент опубликования решение вступило в законную силу.