Дело №2-457/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 марта 2011 г. г. Сочи
Хостинский районный суд города Сочи в составе
Председательствующий судья Сидоров В.Л.,
при секретаре судебного заседания Ягудиной С.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Цкипурашвили А.А., Цкипурашвили Р.А. и Колбаия И.А. к администрации города Сочи о признании фактически принявшими наследство и признании права собственности на домовладение в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истцы Цкипурашвили А.А., Цкипурашвили Р.А., Колбаия И.А.обратились в Хостинский районный суд города Сочи с иском к администрации города Сочи о признании фактически принявшими наследство и признании права собственности на домовладение в порядке наследования.
В обоснование своих требований истцы Цкипурашвили А.А., Колбаия И.А.в судебном заседании указывают, что все трое истцов являются родственниками и наследниками Ц.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 29 марта 2002 года. После ее смерти открылось наследство в виде правомерного домовладения, расположенного по <адрес>,истцы после ее смерти фактически приняли наследство, так как проживают в данном доме и в нем постоянно зарегистрированы, оплачивают коммунальные платежи, налоги, приняли меры к сохранности дома и имущества. К нотариусу они не смогли обратиться в установленный срок, так как были вынуждены оформлять документы о родственных отношениях с умершей мамой, так как в документах были допущены ошибки <данные изъяты>Истцы полагают, что они фактически приняли открывшееся наследство, в связи с чем они просят суд признать истцов принявшими наследство в виде 1/3 доли каждого в данном домовладении, признать право собственности каждого из истцов на 1/3 долю в данном домовладении.
Истец Цкипурашвили Р.А.в судебное заседание не явился и предоставил в суд письменное заявление о согласии на рассмотрение дела в его отсутствие.
Представитель ответчика-администрации города Сочи иск не признал и пояснил, что действительно домовладение по <адрес> является правомерным, так как было построено и принято к эксплуатацию, однако истцы пропустили установленный 6-ти месячный срок для обращения к нотариусу после смерти их мамы в 2002 году, тем самым в удовлетворении их иска о признании права собственности на доли домовладения должно быть отказано.
Представитель третьего лица -Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в судебное заседание по вызову повесткой не явился, был уведомлен о времени и месте заседания повесткой.
В связи с этим суд, на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Цкипурашвили Р.А.и представителя третьего лица.
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 ГК РФ, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с п. 1 ст.1113 ГК РФ считается день смерти гражданина.
Как следует из представленных материалов дела и установлено в судебном заседании, истцы Цкипурашвили А.А., Цкипурашвили Р.А.Колбаия И.А.являются родственниками и наследниками Ц.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 29 марта 2002 года.
После ее смерти открылось наследство в виде правомерного домовладения, расположенного по <адрес>.
Согласно протокола заседания исполнительного комитета Раздольского сельского Совета Хостинского района от 25 марта 1981 года данный дом был принят к эксплуатацию с утверждением акта приемки дома и регистрации домовладения на праве собственности за Ц.
На домовладение была выдана домовая книга, согласно которой истцы зарегистрированы по данному домовладению, как по постоянному месту жительства.
Согласно выписки из похозяйственной книги Ц. умерла, имеется жилой дом и земельный участок с надворными постройками: правоустанавливающие документы: решение исполкома Раздольского сельского Совета от 25 марта 1981 года №.
Судом установлено, что истцы после смерти Ц. фактически приняли наследство, так как проживают в данном доме и в нем постоянно зарегистрированы, оплачивают коммунальные платежи, налоги, приняли меры к сохранности дома и имущества.
Судом также было установлено, что к нотариусу истицы не обращались в установленный ГК РФ срок по уважительным причинам, <данные изъяты>
<данные изъяты>
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что истцы фактически приняли открывшееся наследство, в связи с чем, возможно признать истцов принявшими наследство в виде 1/3 доли каждого в данном домовладении и признать право собственности каждого из истцов на 1/3 долю в данном домовладении.
Суд не может принять доводы представителя ответчика, так как они опровергаются изложенными в решении доказательствами и материалами дела.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковое заявление Цкипурашвили А.А., Цкипурашвили Р.А. и Колбаия И.А. к администрации города Сочи о признании фактически принявшими наследство и признании права собственности на домовладение в порядке наследования.
Признать Цкипурашвили А.А., Цкипурашвили Р.А. и Колбаия И.А. принявшими наследство, открывшегося после смерти 29 марта 2002 года Ц.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде 1/3 доли каждого истца Цкипурашвили А.А., Цкипурашвили Р.А. и Колбаия И.А. на домовладение, расположенное по адресу: Краснодарский край, Хостинский район, город Сочи, <адрес>.
Признать право собственности в порядке наследования Цкипурашвили А.А., Цкипурашвили Р.А. и Колбаия И.А. на 1/3 долю каждого из истцов на домовладение, расположенное по адресу: Краснодарский край, Хостинский район, город Сочи, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней.
Судья В.Л.Сидоров.
На момент публикации не вступило в законную силу.