К делу № 2-298/11РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Сочи 24 марта 2011 года
Судья Хостинского районного суда города Сочи Краснодарского края Власенко И.В.,
при секретаре судебного заседания Рыжковой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Стойкова В.Ф. к Тураеву А.Н. о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
В Хостинский районный суд города Сочи Краснодарского края с исковым заявлением обратился Стойков В.Ф., в котором просил взыскать с ответчика сумму основного долга по долговой расписке от 09.04.2009 года в размере 11 701 600 рублей, проценты по договору займа в сумме 13 214 376 рублей, возместить понесенные по делу судебные расходы в размере уплаченной государственной пошлины в сумме 60 000 рублей.
В обоснование исковых требований указал, что 9 апреля 2009 года истец предоставил ответчику взаймы денежные средства в размере 9 273 600 рублей под 6 % в месяц и 80 000 долларов США под 3 % в месяц. В подтверждение получения указанной суммы денег ответчик Тураев А.Н. собственноручно написал и предоставил истцу расписку, в которой обязался вернуть вышеуказанные суммы в срок до 1 июня 2009 года. Однако ответчик свое обязательство о возврате денежной суммы в указанный срок не выполнил, в результате чего у него образовалась задолженность. Истец неоднократно обращался в адрес Тураева А.Н. с просьбой о добровольном возврате вышеуказанной денежной суммы, но ответа со стороны ответчика не поступило, от встреч и дачи каких-либо объяснений ответчик отказывается. Данные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд с настоящим иском.
18.03.2011 года в судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 9 278 600 руб. 80 коп. и проценты за пользование денежными средствами в сумме 10 063 702 руб. 99 коп. с учетом возврата ответчиком денежных средств 07.08.2009 года в сумме 5 000 000 руб.
В судебном заседании представитель истца Мусин И.Р. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
В судебном заседании представитель ответчика Владыкин С.Н. исковые требования не признал, пояснив, что долг перед истцом по договору займа ответчиком погашен в полном объеме, путем перечисления денежных средств в размере 5 млн. на счет истца, а также передачи денежных средств от имени ответчика через Т. супруге истца.
В письменном пояснении, адресованном суду, Тураев А.Н. подтвердил факт получения им денежных средств по расписке от 09.04.2009 года, указав, что погасил долг несколькими платежами: часть долга - до 01.06.2009 года, а часть долга в августе - сентябре 2009 года путем перечисления денежных средств в размере 6 млн. рублей на счет истца через АБ Промсвязьбанк г. Москва электронным способом.
Суд, изучив материалы дела, представленные доказательства, заслушав лиц, участвующих в деле, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Часть 1 ст. 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Таким образом, отношения по займу возникают только тогда, когда одна сторона передает в собственность второй стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, и вторая сторона обязуется вернуть такую же сумму денег или равное количество полученных вещей. То есть данный договор является реальной сделкой.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как установлено в судебном заседании между сторонами настоящего спора 09.04.2009 года возникли правоотношения по договору займа, что подтверждается распиской от 09.04.2009 года согласно которой ответчик Тураев А.Н. получил взаймы 9 273 600 рублей под 6 % процентов в месяц и 80 000 долларов США под 3 % в месяц с обязательством вернуть денежные средства до 01.06.2009 года, составленной собственноручно ответчиком (л.д. 7).
На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Представителем ответчика в судебном заседании утверждалось, что Тураев А.Н. свои обязательства по договору займа исполнил в полном объеме.
Судом по ходатайству стороны ответчика сделаны запросы в ОАО «Промсвязьбанк» г. Москва в подтверждение фактов о произведенных ответчиком платежей на счет истца в период с 09.04.2009 года по 31.05.2010 года.
Из поступивших ответов Краснодарского филиала ОАО «Промсвязьбанк» следует, что в банке используется единая программа по учету текущих счетов физических лиц открытых в любом отделении ОАО «Промсвязьбанк» и за указанный период они располагают сведениями о наличии единственного платежа произведенного банком на основании заявления Тураева А.Н. от 07.08.2009 года о перечислении денежных средств на счет Стойкова В.Ф. в размере 5 миллионов рублей, переданного по системе PSB-Retail, что подтверждается платежным поручением № 14 от 07.08.2009 года.
Других доказательств погашения заемщиком долга путем передачи денежных средств займодавцу Стойкову В.Ф. либо зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет стороной ответчика не предоставлено.
В силу п. 1 ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях.
На основании ст. 809 ГК РФ установлен, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).
Из условий заключенного договора займа установлено, что денежные средства ответчику были переданы на условиях уплаты процентов, определенных сторонами под 6% и 3 % ежемесячно без указания срока начисления и выплаты процентов, поэтому они подлежат начислению до дня возврата суммы займа.
Таким образом, задолженность ответчика по договору займа на 18.03.2011 года состоит из:
- основной суммы долга по договору займа в рублевом эквиваленте по состоянию на 07.08.2009 года в размере 6 443 622, 40 рублей;
Расчет: 9 273 600 рублей (основной долг) + 2 170 022,40 руб. - (проценты по договору) (9273600 руб. х 6 % х 117 дней (за период с 10.04.2009 года по 07.08.2009 года): 30 дней) - 5 000 000 рублей (погашение задолженности 07.08.2009 г) = 6 443 622,40 рублей.
- основной суммы долга в размере 2 299 200 рублей эквивалентной 80 000 долларов США по курсу доллара на 18.03.2011 года (28,74 руб.);
- процентов на сумму основного долга - 6 443622,40 рублей в размере 7 474 601,98 руб.;
Расчет: 6 443 622,40 руб. х 6% х 580 дней (за период с 08.08.2009 года по 18.03.2011 года из расчета 360 дней годовых) : 30 дней = 7 474 601,98 руб.;
- процентов на сумму основного долга 2 299 200 рублей эквивалентной 80000 долларов США в размере 1 604 841,60 руб.
Расчет: 80000 долларов США х 3% х 698 дней (за период с 10.04.2009 года по 18.03.2011 года) : 30 дней х 28,74 = 1604 841,60 руб.
Итого задолженность ответчика по договору займа от 09.04.2009 года по состоянию на 18.03.2011 года составляет 17 822 265,98 рублей из них сумма основного долга 8 742 822,40 рублей, проценты по договору 9 079 443,58 рублей.
Судом предоставленный истцом расчет задолженности по договору займа проверен, содержит ошибки в исчислении, поэтому в основу взыскиваемых сумм не принимается.
На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины подлежат возмещению ответчиком, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Стойкова В.Ф. к Тураеву А.Н. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить в части.
Взыскать с Тураева А.Н. в пользу Стойкова В.Ф. задолженность по договору займа от 09.04.2009 года в сумме 17 822 265 (семнадцать миллионов восемьсот двадцать две тысячи двести шестьдесят пять) рублей 98 коп., состоящую из основного долга в размере 8 742 822 (восемь миллионов семьсот сорок две тысячи восемьсот двадцать два) руб. 40 коп., процентов по договору займа по состоянию на 18.03.2011 года в сумме 9 079 443 (девять миллионов семьдесят девять тысяч четыреста сорок три) руб. 58 коп..
Взыскать с Тураева А.Н. в пользу Стойкова В.Ф. уплаченную государственную пошлину в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд города Сочи Краснодарского края в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 29.03.2011 года.
Судья И.В. Власенко
Решение на момент публикации не вступило в законную вилу