ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 апреля 2011 года г. Сочи
Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края
в составе:
председательствующего судьи Пилипенко Ю.А.,
при секретаре Рыжковой Ю.В.
с участием помощника прокурора Хостинского района города Сочи Даштамировой М.А.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мифтахова Р.И. к Мамаевой Л.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владении, устранении препятствий в пользовании жилыми помещениями и выселении,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Хостинского районного суда г. Сочи находится гражданское дело по исковому заявлению Мифтахова Р.И. к Мамаевой Л.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владении, устранении препятствий в пользовании жилыми помещениями и выселении.
До предварительного судебного заседания в Хостинский районный суд г. Сочи поступило письменное заявление истца по настоящему гражданскому делу Мифтахова Р.И. от 21.03.2011года о прекращении производства по данному гражданскому делу в связи с отказом истца от исковых требований. Также истец указал, что последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.
Прокурор не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.
Истец, а также представитель ответчика в настоящее предварительное заседание не явились, при этом в материалах гражданского дела имеются сведения о надлежащем извещении сторон о месте и времени предварительного судебного заседания.
Суд, изучив ходатайство истца, исследовав материалы гражданского дела, полагает, что производство по гражданскому делу по исковому заявлению Мифтахова Р.И. к Мамаевой Л.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владении, устранении препятствий в пользовании жилыми помещениями и выселении подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Оснований для не принятия отказа истца от заявленных им требований у суда нет.
Принимая данное решение суд также учитывает, что этим решением не нарушаются права как истца, так и ответчика по настоящему гражданскому делу.
Руководствуясь ст. 220 абз. 3, 221, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по исковому заявлению Мифтахова Р.И. к Мамаевой Л.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владении, устранении препятствий в пользовании жилыми помещениями и выселении, прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий: Ю.А. Пилипенко
Определение на момент публикации не вступило в законную силу.