К делу № 2-572/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
31 марта 2011 года город Сочи
Судья Хостинского районного суда города Сочи Краснодарского края Леошик Г.Д.,
при секретаре Шацкой Ю.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Российский капитал» (ОАО), ФАКБ «Российский капитал» (ОАО) Краснодарский к Коровина Н.В., Коровин О.А. о взыскании задолженности по договорам поручительства,
УСТАНОВИЛ:
АКБ «Российский капитал» (ОАО), ФАКБ «Российский капитал» (ОАО) Краснодарский обратился в Хостинский районный суд города Сочи Краснодарского края с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчиков Коровиной Н.В. и Коровина О.А. сумму долга по договорам поручительства в размере 1 078 516 рублей 93 копейки, государственную пошлину в размере 13 592 рубля 59 копеек, обратить взыскание на денежные средства и иное имущество ответчиков.
Представитель АКБ «Российский капитал» (ОАО), ФАКБ «Российский капитал» (ОАО) по доверенности Садовая Н.В. в предварительное судебное заседание не явилась, в адресованной в суд заявления просила рассмотреть в ее отсутствие. (л.д.68)
Ответчик Коровин О.А. в предварительном судебном заседании возражал против удовлетворения иска, при этом указав, что он и ответчица Коровина Н.В. <данные изъяты>, представив доказательства в обоснование своей позиции.
Ответчик Коровина Н.В. в предварительное судебное заседание не явилась, будучи извещенной о времени и месте его проведения надлежащим образом.(л.д.69)
В предварительном судебном заседании суд пришел к выводу, что дело принято к своему производству с нарушением требований подведомственности: данный спор подлежит разрешению арбитражным судом, а не судом общей юрисдикции.
К такому выводу суд пришел по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.
Согласно ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
В соответствии со ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
На основании ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
В силу ст. 33 АПК РФ, дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных федеральным законом, рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.
АКБ «Российский капитал» (ОАО), ФАКБ «Российский капитал» (ОАО) Краснодарский заявлено требование о взыскании с ответчиков Коровиной Н.В. и Коровина О.А. суммы долга по договорам поручительства в размере 1 078 516 рублей 93 копейки, государственной пошлины в размере 13 592 рубля 59 копеек, обращении взыскания на денежные средства и иное имущество ответчиков.
Как видно из материалов дела ответчик Коровина Н.В. на момент заключения договора поручительства, являлась <данные изъяты>, а кроме того, <данные изъяты>, что подтверждается надлежащими доказательствами, представленными ответчиками в материалы дела, и которые сомнений у суда не вызывают. (л.д. 73-75, 80), а так же кредитным договором № от 11.07. 2008 года.
Договор поручительства с ответчиком Коровиным О.А., заключался как с физическим лицом, на данный момент он так же является <данные изъяты> (л.д.76-78, 79).
Согласно ст. 27 АПК РФ, указанный спор при изложенных выше обстоятельствах подлежит разрешению арбитражным судом, а не судом общей юрисдикции, независимо при этом от участия в договоре поручительства в качестве стороны физического лица.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 22, 220, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению АКБ «Российский капитал» (ОАО), ФАКБ «Российский капитал» (ОАО) Краснодарский к Коровина Н.В., Коровин О.А. о взыскании задолженности по договорам поручительства - прекратить.
Разъяснить сторонам порядок и последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Разъяснить истцу право обратиться с настоящим иском в Арбитражный суд.
На определение может быть подана частная жалоба в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Г.Д. Леошик
На момент публикации не вступило в законную силу