Определение по иску УК ООО `Фирма `Специзол` к Штуковой С.В. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги.



К делу 2-576/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Сочи 14 апреля 2011 года

Хостинский районный суд города Сочи в составе:

председательствующий судья Сидоров В.Л.,

при секретаре Ягудиной С.О.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску УК ООО «Фирма «Специзол» к Штуковой С.В. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

В ходе рассмотрения данного гражданского дела представитель истца отказался от своих исковых требований, пояснив, что ответчица добровольно погасила долг.

Суд считает, что отказ представителя истца от иска может быть принят судом в соответствии с требованиями ст.ст.39,173 ГПК РФ, так как данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд учитывает, что данный отказ от иска сделан представителем истца в связи с добровольным погашением ответчицей задолженности.

Суд считает, что отказ от иска сделан истцом добровольно, о чем было пояснено в судебном заседании представителем истца, судом в судебном заседании представителю истца были разъяснены последствия отказа от иска и принятия отказа от иска суда, тем самым в связи с отказом истца от иска и принятия отказа от иска судом, производство по гражданскому делу подлежит прекращению на основании абз.4 ст.220 ГПК РФ в связи с отказом представителя истца от иска и принятия отказа от иска судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39,ст.173,абз.4 ст.220 и ст.221,ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска представителя истца УК ООО «Фирма «Специзол» по гражданскому делу по иску к Штуковой С.В. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги.

В связи с тем, что представитель истец отказался от исковых требований и отказ от иска был принят судом, прекратить производство по гражданскому делу по иску УК ООО «Фирма «Специзол» к Штуковой С.В. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги.

Разъяснить сторонам по данному делу о том, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить истцу о том, что в силу требований п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового Кодекса РФ в связи с прекращением производства по делу государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, возвращается налоговым органом с представлением настоящего определения.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней.

Судья: В.Л.Сидоров.

На момент публикации не вступило в законную силу.