РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№2-610/2011
06 апреля 2011 года
Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края
в составе
Председательствующего, судьи ДИДИК О. А.
с участием прокурора
адвоката
при секретаре МАЛЫШЕВЕ В.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Юг - Инвестбанк» к Игнатосян Р.В. и Игнатосян Р.К. о взыскании задолжности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Юг - Инвестбанк» обратилось в суд с иском к Игнатосян Р.В. и Игнатосян Р.К. о взыскании задолжности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
При этом в обоснование своих требований Банк указал, что 28 января 2008 года между их организацией, как юридическим лицом, и ответчиком по делу заключен договор займа денежной суммы в два миллиона рублей. При чем данным договором предусмотрена ежемесячная оплата процентов за пользование чужими денежными средствами. При чем данным договором предусмотрен срок предоставления кредита, который установлен 28 января 2011 года. Однако ответчик своих обязательств по уплате основного долга ипроцентов за пользование чужими денежными средствами не выполняет, в связи с чем Банком и заявлен настоящий иск. Предъявив настоящий иск, Банк просит взыскать с ответчика 1 млн. 264 тыс. 290 рублей - основной долг, плюс 125 тыс. 332 руб..07 коп. -проценты за пользование чужими денежными средствами, а также неустойку в сумме 23 тыс. 623 рублей 19 коп..
Истец просит суд обратить взыскание на заложенное имущество, а именно нежилые помещения в объекте недвижимости, расположенном в Хостинском районе города Сочи, установив первоначальную цену данных помещений в 2 млн. 400 тыс. рублей.
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований.
Ответчик Игнатосян Р.В. иск признал в полном объеме, а второй ответчик просила суд о разрешении спора в ее отсутствие.
Суд, выслушав представителя Банка, исследовав представленные сторонами письменные доказательства, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
К такому выводу суд пришел по следующим основаниям.
В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Как указано выше в настоящем решении суда, ответчик иск признал в полном объеме.
При этом суд не усматривает оснований, по которым признание ответчиком исковых требований, не было бы принято судом и не было бы положено в основу решения суда об удовлетворении заявленных требований.
Из материалов настоящего дела следует, что 28 января 2008 года был заключен кредитный договор между открытым акционерным обществом «Юг-Инвестбанк», с одной стороны, и физическим лицом, ответчиком по делу - Игнатосян Р.В., с другой, надлежащая копи договора имеется на л.д. с 7 по 32. Из указанного договора следует, что ответчику был предоставлен кредит на сумму 2 млн. рублей, о чем указано в разделе договора «Предмет договора». Далее следует, что стороны договорились о том, что кредит предоставлен ответчику до 28 января 2011 года, а цель кредита- потребительские нужды.
При этом сторонами был предусмотрен размер процентов, подлежащих выплате за пользование денежными средствами, а также проценты в случае несвоевременного погашения кредита.
Кроме того, в этот же день между этими же сторонами в обеспечение кредитного договора был заключен договор залога имущества, а именно договор об ипотеке копия которого также представлена суду (л.д.21), равно как суду представлены и дополнительные соглашения к данному договору.
Согласно условий этого договора, ответчик взял на себя обязательство регулярно, ежемесячно, погашать предоставленную ему в кредит денежную сумму, оплачивая также регулярно проценты по пользованию предоставленными денежными средствами. Однако и этих принятых на себя обязательств ответчик не исполняет, этих обстоятельств он сам не отрицает.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по нему.
Таким образом, исходя из данной нормы закона, следует, что именно заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по нему.
В судебном заседании исследовался заключенный между сторонами кредитный договор, при чем ответчик его содержание и условия не оспаривал.
Согласно правил доказывания, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, ответчик должен представить суду доказательства в опровержение указанных доводов Банка.
Ответчик их не представил и фактически иск признал.
Таким образом, требование банка о взыскании с ответчика указанных им денежных сумм является законным, обоснованным.
Требование Банка об обращении взыскании на заложенный объект недвижимости в виде нежилых помещений основано не только на положениях ст. 334 ГК РФ, предусматривающей понятие и основания возникновения залога.
При этом суд находит необходимым взыскать с ответчика ту денежную сумму, на взыскании которой настаивает истец, подтвердив ее письменно представленным расчетом на л.д. с 8 по 25. Ответчик при этом не представил также доказательств в опровержение правильности расчета банка.
Согласно ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению и требование банка о возврате государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.819, 334 ГК РФ, ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Игнатосян Р.В. и Игнатосян Р.К. в пользу открытого акционерного общества «Юг - Инвестбанк» 1 млн. 264 тыс. 290 рублей - в счет погашения основного долга, также 125 тысяч 332 рубля - в счет погашения суммы процентов, и 23 тыс. 623 рубля - неустойка, а также возврат судебных расходов в сумме 19 тыс. 266 рублей.
В счет погашения указанной денежной суммы обратить взыскание на заложенное имущество, а именно недвижимое имущество в виде нежилых помещений первого этажа под номерами с первого по девятый двухэтажного здания литер А, общей площадью 84,8 кв.метров, имеющие кадастровый номер <данные изъяты>, расположенные в доме номер <адрес> в Хостинском районе города Сочи Краснодарского края, установив первоначальную стоимость данных помещений в два миллиона 400 тыс. рублей.
Решение в 10 дней может быть обжаловано в краевой суд.
Председательствующий Дидик О.А.
Решение отпечатано в совещательной комнате.
На момент опубликования решение не вступило в законную силу.