О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
05 апреля 2011 года Хостинский районный суд гор.Сочи
Краснодарского края в составе:
председательствующей судьи Сидоров В.Л.
при секретаре Малышеве В.Н.
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению Бардика П.И. об оспаривании действий органа местного самоуправления,
У с т а н о в и л:
Бардик П.И. обратились в суд с заявлением, в котором просит признать действия администрации Центрального района г. Сочи по возложению обязанности освобождению земельного участка, путем демонтажа незаконными и необоснованными.
В судебном заседании на обсуждение судом был поставлен вопрос о передачи дела в другой суд по подсудности по месту проживания заявителя.
В судебном заседании представитель заявителя Бардика П.И. - Щербин Р.С. возражал против направления дела по подсудности по месту жительства заявителя в Центральный районный суд, пояснив, что он фактически проживает в Хостинском районе г. Сочи, а закон позволяет подавать заявления об оспаривании действий органов местного самоуправления по месту жительства заявителя.
Представитель заинтересованного лица администрации г. Сочи Круглов К.М. полагал необходимым направить гражданское дело в Центральный районный суд г. Сочи, так как заявитель проживает в Центральном районе г. Сочи, заинтересованное лицо, действия которого обжалуются, расположено там же, так же как и гараж заявителя.
Суд, заслушав мнение сторон, проверив материалы дела, приходит к выводу о необходимости передачи дела в другой суд по подсудности по следующим основаниям:
В соответствии с ч. 2 ст. 254 ГПК РФ заявление об оспаривании действий органа местного самоуправления по подсудности, установленной статьями 24 - 27 ГПК РФ. Заявление может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Как видно из копии доверенности, удостоверенной нотариусом Сочинского нотариального округа В., заявитель Бардик П.И. зарегистрирован в Центральном районе г. Сочи в <адрес> при этом в заявлении о возобновлении производства по делу им указан данный адрес. Суд так же учитывает, что заявитель Бардик П.И. оспаривает действия органа местного самоуправления, расположенного в Центральном районе г. Сочи, связанные с намерениями администрации Центрального района г. Сочи освободить земельный участок, занимаемый заявителем под железобетонный гаража, который так же расположен в Центральном районе г. Сочи.
Каких либо сведений о том, что заявитель Бардик П.И. преимущественно проживает в Хостинском районе г. Сочи суду не предоставлено, а наоборот из представленных в деле документов суд установил, что заявитель для своих нужд возвел железобетонный гараж рядом с домом <адрес> Центрального района г. Сочи и 30.06.2010 года филиалом ГУП КК «Крайтехинвентаризация -Краевое БТИ» по г. Сочи Бардику П.И. был выдан технический паспорт на указанное нежилое помещение, право на которое зарегистрировано заявителем не было, что свидетельствует о преимущественном пребывании его в Центральном районе г. Сочи, поскольку заявитель возвел нежилое строение железобетонный гараж вблизи своего места регистрации.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявление Бардика П.И. об оспаривании действий органа местного самоуправления было принято к производству Хостинского районного суда гор. Сочи с нарушением правил подсудности, а согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, судья
О п р е д е л и л:
Гражданское дело по заявлению Бардика П.И. об оспаривании действий органа местного самоуправления передать для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Сочи.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней.
Судья В.Л. Сидоров
На момент публикации определение не вступило в закону силу