К делу № 2-668/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Сочи | 12 апреля 2011 г. |
Судья Хостинского районного суда г. Сочи Власенко И.В. | |
при секретаре Ивкиной М.И., | |
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисенко А.В. к Коросан В.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, | |
УСТАНОВИЛ:
Борисенко А.В. обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит признать его утратившим право пользования жилым помещением - квартирой № <адрес>, и обязать УФМС по Краснодарскому краю в Хостинском районе г. Сочи снять ответчика с регистрационного учета по данному адресу.
В обоснование своих требований указала, что владеет на праве общей долевой собственности - 1/4 долейквартирой общей площадью 95,3 кв.м., в том числе жилой 66,2 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> на основании договора о приватизации жилья № от 01.12.2005г. Остальными сособственниками данного жилого помещения являются ее дочь Б,, и внучки А. и Т. по 1/4 доли каждый.
23.11.2001 года <данные изъяты>.
В июне 2009 года ответчик при получении гражданства РФ был зарегистрирован в ее квартире. С 28.03.2010 года ответчик выехал из квартиры, забрав с собой все принадлежащие ему вещи. 06.10.2010 года <данные изъяты>.
Истец указывает, что с марта 2010 года ответчик не несет материальных расходов по оплате коммунальных услуг, указанные расходы несет истец. Ответчик не является членом ее семьи, не приходится ей родственником, соглашения о сохранении за ним права пользования жилым помещением с ним не заключалось. Регистрация ответчика препятствует в свободном распоряжении и владении собственникам спорным жилым помещением, обременяет их дополнительными расходами, приходящими на долю ответчика. Спорное жилое помещение не является для ответчика постоянным местом жительства, однако обязанность по снятию с регистрационного учета ответчик добровольно исполнять отказывается. На основании изложенного истец просит признать ответчика утратившим право пользования, принадлежащим ей жилым помещением и снять его с регистрационного учета.
В судебном заседании истец Борисенко А.В. заявленные исковые требования поддержала полностью по основаниям, изложенным в заявлении, на удовлетворении иска настаивала.
В судебном заседании третье лицо Коросан Н.А., действующая как законный представитель Т. и А. заявленные исковые требования просила удовлетворить, пояснив, что <данные изъяты>, ответчик в течении года не проживает в квартире истца, в расходах по оплате коммунальных услуг не участвует.
Заинтересованное лицо - представитель УФМС РФ по Краснодарскому краю в Хостинском районе г. Сочи не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель заинтересованного лица Управления по вопросам семьи и детства администрации города Сочи Сапрыкин В.В. интересах несовершеннолетних просил удовлетворить иск.
В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте извещался судом надлежаще, о наличии судебного спора уведомлен, о чем свидетельствует корешок судебной повестки (расписка) в получении иска и явке в суд на 31.03.2011 года (л.д.25), от получения повестки в суд на 12.04.2011года ответчик отказался, что подтверждается соответствующей отметкой вручающего лица в расписке.В силу ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, признав причину неявки неуважительной.
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всякого нарушения его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или как на основания своих возражений против данных требований.
Как следует из материалов настоящего дела, Борисенко А.В., Б,, Т. и А. являются собственниками четырехкомнатной квартиры площадью 95,3кв.м., в том числе жилой 66,2кв.м., расположенной по адресу: <адрес> на основании договора о приватизации жилья № 10621 от 01.02.2005 года на праве общей долевой собственности в размере 1/4 доли каждый.
23.11.2001 года был <данные изъяты>. <данные изъяты>.
Истец указывает, что в период <данные изъяты> она предоставила ответчику право пользования спорной квартирой, зарегистрировав его на спорной жилой площади при получении им гражданства РФ в июне 2009 года.
<данные изъяты> Ответчик 28 марта 2010 года выехал из принадлежащей истцу квартиры, забрав с собой все личные вещи. С указанного времени ответчик перестал быть членом ее семьи, в квартире не проживает, не участвует в расходах по оплате коммунальных услуг. В родственных отношениях истец с ответчиком не состоит. Заинтересованное лицо Коросан Н.А., действующая, в интересах Т.., требования истца поддержала.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что право пользования ответчиком Коросан В.Г. спорным жилым помещением прекратилось в связи с <данные изъяты>, прекращением <данные изъяты> с собственником жилого помещения Борисенко А.В. и выезда на другое постоянное место жительства. Участия в обязательствах по содержанию и ремонту спорного жилого помещения Коросан В.Г. не принимает. При таких обстоятельствах за ответчиком, зарегистрированным в спорном жилом помещении в качестве <данные изъяты>., не может быть сохранено право пользования жилым помещением, поскольку Коросан В.Г. перестал быть членом семьи истца, каких-либо договоров или соглашений о пользовании спорным жилым помещением в установленном порядке с истцом не заключал, его регистрация по спорному адресу, являясь административным актом, сама по себе права пользования жилым помещением не порождает и не может служить основанием для ограничения прав собственников жилого помещения.
В силу ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, дети сохраняют право пользования жилым помещением, собственниками которого являются родители, независимо от ведения ими совместного хозяйства. Вместе с тем, действующее законодательство не сохраняет право пользования жилым помещением, собственником которого является ребенок, за тем родителем, с которым не определено его место жительство после расторжения брака между родителями, независимо от сохранения между ними родственных (кровных) отношений.
На основании изложенного суд приходит к выводу, о том, что ответчик КоросанВ.Г. утратил право пользования жилым помещением, поэтому исковые требования подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 7 Закон РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Борисенко А.В. к Коросан В.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.
Признать Коросан В.Г. утратившим право пользования жилыми помещением - квартирой № <адрес>.
Обязать Отдел УФМС РФ по Краснодарскому краю в Хостинском районе г. Сочи снять Коросан В.Г. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения суда.
Мотивированное решение изготовлено 15 апреля 2011 года.
Судья И.В. Власенко
Решение на момент публикации не вступило в законную силу