Дело № 2-580/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Сочи 14 апреля 2011 года
Судья Хостинского районного суда города Сочи Краснодарского края Власенко И.В.,
при секретаре судебного заседания Ивкиной М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Маслова А.И. к Сильченко А.В. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с него основной долг по договору займа от 28.05.2010 года в сумме 300000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 15606 рублей и уплаченную государственную пошлину в сумме 6360 рублей.
В обоснование исковых требований указал, что 28.05.2010 года передал Сильченко А.В.в займы денежные средства в размере 300000 рублей. Факт передачи подтверждается распиской от 28.08.2010 года. Ответчик обязался в срок до 15.07.2010 года вернуть займ, однако в указанный срок денежные средства не вернул. Как выяснилось позже, ответчик был <данные изъяты>, поэтому истец просит взыскать задолженность по договору займа в судебном порядке.
В судебном заседании истец Маслов А.И. заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
От ответчика Сильченко А.В. из <адрес> поступило письменное пояснение по существу спора, в котором он факт передачи ему истцом 28.05.2010 года денежных средств в размере 300 000 рублей подтвердил, обязался вернуть их по мере возможности.
Представитель ответчика адвокат Сноговская М.П. с учетом признания ответчиком иска, оставила разрешение спора на усмотрение суда.
Суд, выслушав истца, учитывая позицию ответчика по спору, исследовав материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, приходит к выводу об удовлетворении иска.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает другой стороне /заемщику/ деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Как следует из текста представленной расписки от 28.08.2010 года, Сильченко А.В. взял у Маслова А.И. взаймы денежную сумму в размере 300 000 рублей с обязательством возврата до 15 июля 2010 года. Подлинность представленной суду расписки ответчиком не оспорена.
Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились заемные отношения.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться своевременно, надлежащим образом, в установленные сроки. Уклонение от исполнения обязательств, их ненадлежащее исполнение, отказ от их исполнения в одностороннем порядке не допускается.
Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Ответчик не отрицает факт неисполнения им обязательств по возврату суммы займа в размере 300000 рублей, поэтому она подлежит взысканию в судебном порядке.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ.
Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 300000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки исполнения им обязательств по возврату суммы долга по день подачи иска в суд.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами следующий:
300000 рублей х 8 % (Указание Банка России от 25.02.2011 № 2583-У "О размере ставки рефинансирования Банка России» действующая с 28.02.2011 года) х 236дн. (период просрочки с 15.07.2010 года по 10.03.2011 года) : 360 дн. = 15 733,33 руб.
Итого проценты за пользование чужими денежными средствами составили 15 733,33 руб.
Истец просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15606 рублей, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 196 ГПК РФ считает необходимым ограничиться требованиями истца, взыскав с ответчика заявленную сумму - 15606 рублей.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в размере 6360 рублей, которая подлежит возмещению ответчиком.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Маслова А.И. к Сильченко А.В. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с Сильченко А.В. в пользу Маслова А.И. основной долг по договору займа в сумме 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 606 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6360 рублей. Итого взыскать 321 966 (триста двадцать одну тысячу девятьсот шестьдесят шесть) рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд города Сочи Краснодарского края в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 19 апреля 2011 года.
Судья И.В. Власенко
Решение на момент публикации не вступило в законную силу