ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№2-638/2011
19 апреля 2011 года
Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края
в составе
Председательствующего, судьи ДИДИК О. А.
с участием прокурора
адвоката
при секретаре РОЩУПКИНОЙ А.С.
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Сахар» к Мак С.В. и Крутько В.Е. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Сахар» обратилось в суд с иском к к Мак С.В. и Крутько В.Е. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки.
При этом в обоснование своих требований истец указывает, что <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Однако в ходе исполнения стало известно, что имущества, которое может быть обращено взыскание по исполнительному листу, у ответчика не имеется. Взыскание обращено на долю ответчика в заработной плате.
Однако истец, обратившись в суд с указанным иском, указывает, что в настоящее время Обществу стало известно, что <данные изъяты>, Мак С.В. на праве собственности принадлежал лодочный ангар, расположенный в Хостинском районе города Сочи, который в настоящее время она по сделке передала иному лицу. При этом истец полагает, что указанная сделка по отчуждению лодочного ангара является мнимой и просит суд о применении последствий недействительности ничтожной сделки.
По делу было назначено два судебных заседаний, однако истец в оба судебных заседания не явился, о времени и дате судебного заседания извещен.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны не только ходатайствовать об отложении судебного заседания, но одновременно и представить доказательства в подтверждение причин своей неявки или уважительности причин. Данное требование закона истец не выполнил.
Рассмотрение дела по существу в отсутствие истца невозможно, а другие стороны, участвующие в разрешении спора, не настаивают на его рассмотрении по существу.
При таких обстоятельствах указанное дело должно быть оставлено без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 144 и 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Сахар» к Мак С.В. и Крутько В.Е. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки,
-оставить без рассмотрения.
Настоящее определение в соответствии со ст. 223 ГПК РФ может быть обжаловано в Хостинский районный суд.
Председательствующий Дидик О.А.
Определение отпечатано в совещательной комнате.
На момент опубликования определение не вступило в законную силу.