Дело № 2-792/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 апреля 2011 года Хостинский районный суд гор.Сочи
Краснодарского края в составе:
председательствующей судьи Маслаковой О.В.
при секретаре Довлатяне Б.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хостинского районного суда гор.Сочи гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Чантурия И.А. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы кредита, процентов по кредитному договору и пени,
У с т а н о в и л :
Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (далее Банк) обратился в суд с иском к Чантурия И.А. о расторжении кредитного договора, о взыскании 514 813,33 рублей в счет основного долга по кредитному договору и процентов за пользование кредитом 163 843,09 рублей, задолжности по пени 257 018,61 рублей, задолжности по пени по просроченному долгу 246 661, 43 рубль, а всего 1 182 5336,46 рублей по состоянию на 21.03.2011 года, указывая, что 05 декабря 2007 года Чантурия И.А. заключила с банком кредитный договор и на её имя был открыт банковский счет, что подтверждается мемориальным ордером № 1 от 05.12.2007 года и за период с 05.12.2007 года по 21.03.2011 года. Кредит был предоставлен сроком до 04.12.2012 года. По условиям договора Чантурия И.А. приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно 3 числа каждого календарного месяца равными платежами, однако ответчица систематически нарушает установленные сроки погашения кредита и процентов. С 04.10.2008 года ответчиком не уплачивается основной долг по кредиту и проценты.
Представитель Банка Гурина Л.З. в судебном заседании поддержала требования в полном объеме.
Ответчица Чантурия И.А. в судебное заседание не явилась,причину неявки суду не сообщила,о дне судебного заседания извещалась в соответствии со ст.113 ГПК РФ судебном повесткой,направленной по месту жительства,а также телеграммой с уведомлением.В предварительное судебное заседание 20.04.2011 года ответчица также не явилась,хотя имеется телеграфное уведомление о вручении ей телеграммы о вызове в суд.
Представитель Банка Гурина Л.З. не настаивала на рассмотрении дела с участием ответчицы и суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии ответчицы, извещенной о времени и месте судебного заседания.
Суд, заслушав представителя Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) Гурину Л.З., проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворении по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Истец, предъявив настоящий иск, в подтверждение законности и обоснованности своих требований, представил суду надлежащие и бесспорные доказательства, которые ответчиком по делу не были оспорены в установленном порядке.
Из материалов дела следует, что 05 декабря 2007 года Чантурия И.А. заключила с банком кредитный договор и на её имя был открыт банковский счет, что подтверждается мемориальным ордером № 1 от 05.12.2007 года и за период с 05.12.2007 года по 21.03.2011 года. Кредит был предоставлен сроком до 04.12.2012 года. По условиям договора Чантурия И.А. приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов ежемесячно 3 числа каждого календарного месяца равными платежами, однако ответчица систематически нарушает установленные сроки погашения кредита и процентов.
С 04.10.2008 года ответчиком не уплачивается основной долг по кредиту и проценты.
В подтверждение факта перечисления ответчику Банком указанных в договоре 544 000 рублей, то есть кредитной суммы, истец представил суду выписку из корреспондентского (лицевого) счета и другие документы, подтверждающие решение Банка о предоставлении кредита. Таким образом, суду представлены надлежащие доказательства в подтверждение заключения между сторонами кредитного договора, а также выполнение банком своих обязательств по данному договору.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ Банк вправе требовать расторжения кредитного договора и взыскания всей оставшейся сумму кредита, уплаты причитающихся проценты за пользование кредитом, неустойки.
Как следует из лицевого счета, с 04.10.2008 года Чантурия И.А. прекратила производить платежи как по основному долгу так и проценты за пользования кредитом, в результате сумма задолжности на 21.03.2011 года составляет, в том числе, основной долг 514 813,33 рублей, проценты за пользование кредитом 163 843,09 рублей, задолжности по пени 257 018,61 рублей, задолжности по пени по просроченному долгу 246 661, 43 рубль, а всего 1 182 5336,46 рублей.
Исходя из вышеизложенной нормы закона, следует, что заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по нему.
Из совокупности исследованных доказательств следует вывод, что ответчик своих обязательств не выполнил: не возвратил полученную денежную сумму и не уплатил в полном объеме проценты за пользование кредитными средствами.
Суд признает подлежащими удовлетворению требования истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей, так как согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Иск Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Чантурия И.А. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы кредита, процентов по кредитному договору и пени удовлетворить полностью.
Расторгнуть кредитный договор от 05.12.2007 года, заключенный между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Чантурия И.А..
Взыскать с Чантурия И.А. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолжность по кредитному договору от 05.12.2007 года: остаток ссудной задолжности 514 813,33 рублей,задолжность по процентам 163 843,09 рубля,задолжность по пени 257 018,61 рублей,задолжность по пени по просроченному долгу 246 661,43 рубль,а всего 1 182 336, 46 рублей.
Взыскать с Чантурия И.А. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 111,68 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским
делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней.
Решение отпечатано в совещательной комнате.
Судья О.В.Маслакова
На момент опубликования решение не вступило в законную силу.