ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 мая 2011 года г. Сочи
Судья Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края Клименко И.Г.,
при секретаре Любарской Е.П.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Арутюнова В.Л. к ОАО «Юждорстрой» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Арутюнов В.Л. обратился в Хостинский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ОАО «Юждорстрой» о признании за ним в порядке приватизации права собственности на жилое помещение - комнату № в доме № по улице <адрес> г. Сочи.
При подготовке к судебному разбирательству, Арутюнов В.Л. настаивал на своих требованиях, изложенных в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что для него основанием и мотивом к обращению в суд с настоящим иском является обстоятельство о невозможности исполнения уже состоявшегося судебного решения по заключению с ним ОАО «Юждорстрой» договора приватизации жилого помещения.
Таким образом, судом усматриваются основания к прекращению производства по делу. Так ч. 2 ст. 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Процедура исполнения вступившего в законную силу решения суда, является неотделимой и обязательной частью судебного производства по гражданскому спору, предусмотренного ст. 210 ГПК РФ.
Установлено, что решением Хостинского районного суда г. Сочи от 09.09.2010 года удовлетворен иск Арутюнова В.Л. к ОАО «Юждорстрой» об обязании собственника жилого дома заключить договор приватизации жилого помещения. На ОАО «Юждорстрой», как собственника жилого помещения- комнаты № в доме № по улице <адрес> в Хостинскском районе г. Сочи возложена обязанность заключить с Арутюновым В.Л. договор о бесплатной передаче жилого помещения в собственность в порядке приватизации указанного жилого помещения. Решение суда вступило в законную силу (л.д. 5-12).
Таким образом, спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям уже рассмотрен судом, поскольку после исполнения решения суда, истцу фактически перейдет право собственности на спорное жилое помещение. Однако, усматривается, что указанное решение суда не исполнено. Суду Арутюнов В.Л. пояснил, что выписан исполнительный лист, но судебные приставы-исполнители затягивают процедуру принудительного исполнения указанного решения суда от 09.09.2010 г.
Прекращая производство по настоящему гражданскому делу, суд считает необходимым разъяснить Арутюнову В.Л. его право на обращение в суд с заявлениями, связанными с исполнением вступившего в законную силу решения суда, предусмотренных разделом VII ГПК РФ, в том числе и с заявлением об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия), предусмотренного ст. 433 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому по исковому заявлению Арутюнова В.Л. к ОАО «Юждорстрой» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации прекратить.
На определение судьи в течение 10 дней может быть подана частная жалоба.
Судья подпись И.Г. Клименко
На момент публикации определение не вступило в законную силу.