Определение по заявлению Ступак Н.Н. об оспаривании действий Управления социальной защиты населения департамента социальной защиты населения Краснодарского края в Хостинском внутригородском районе г. Сочи по расчету первоначального размера компенсации.



Дело № 2-959/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Сочи 12 мая 2011 года

Судья Хостинского районного суда города Сочи Краснодарского края Власенко И.В.,

при секретаре судебного заседания Ивкиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ступак Н.Н. об оспаривании действий Управления социальной защиты населения департамента социальной защиты населения Краснодарского края в Хостинскомвнутригородском районе города-курорта Сочи по расчету первоначального размера ежемесячной компенсации в возмещение вреда здоровью,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Ступак Н.Н. обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконными действия УСЗН департамента СЗН Краснодарского края в Хостинском внутригородском районе города-курорта Сочи по использованию неверного расчета первоначального размера ежемесячной компенсации в возмещение вреда здоровью и восстановить его право на назначение надлежащего возмещения вреда здоровью, рассчитанного в соответствии с действовавшим законодательством на 01.01.2000 года в размере- 1734 руб.77 коп.ежемесячно.

В обосновании своих доводов, указал, он Ступак Н.Н. участвовал в <данные изъяты>.

Считает, что УСЗН ДСЗН Краснодарского края в Хостинском внутригородском районе города-курорта Сочи произвела неверно расчёт, и приняло решение о назначении суммы возмещения вреда с15 февраля 2001 года в размере 2500 рублей незаконно.

Так как до этого периода неверно произвело расчёт ежемесячной компенсации (сумм)в возмещение вреда здоровью из заработка за период с 01.03.1986 года по 28.02.1987 года, который с 01.01.1999 года по 31.01.2001 года составлял 744,37 рублей ежемесячно. Тогда как согласно представленному расчету заявителя ежемесячная компенсация возмещения вреда здоровью за указанный период должна была составлять 1734, 77 коп. В этой связи просит признать расчет ежемесячной компенсации вреда здоровью неверным и восстановить его право на получение компенсации (сумм) возмещения вреда здоровью в размере 1734,77 копеек по состоянию на 01.01.2000 года.

В судебном заседании представитель заявителя Сгадов А.Н., действующий по доверенности заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представительзаинтересованного лица УСЗН ДСЗН Краснодарского края в Хостинском внутригородском районе города-курорта Сочи представил отзыв на заявление Ступак Н.Н. в котором просил прекратить производство по делу в связи с тем, что требования заявителя были предметом рассмотрения в суде и по ним принято соответствующее решение, которое ими исполнено. В судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, считает, что производство по делу подлежит прекращению.

Как следует из материалов настоящего дела и дела получателя ежемесячной выплаты возмещения вреда здоровью <данные изъяты> Ступак Н.Н., Ступак Н.Н. является <данные изъяты>, и получателем ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью, предусмотренной пунктом 15 статьи 14Закона РФ от 15.05.1991 N 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС».

Как следует из материалов дела получателя ежемесячной выплаты возмещения вреда здоровью <данные изъяты> Ступак Н.Н., заявителю была назначена ежемесячная компенсация в возмещение вреда здоровью из расчета сведений указанных в справке о заработной плате от 29.12.1998 года выданной НИИ Горлесэкол за период с 01.03.1986 года по 31.12.1986 года в сумме 1299,31 руб., за период с 01.01.1987 года по 28.02.1987 года в сумме 1758,25 рублей в размере 744 руб. 37 коп.с 01.01.1999 года. С 01.02.2001 года ежемесячная компенсация в возмещение вреда здоровью составила 890,52 рубля. А с 15.02.2001 года составила 2500 рублей, размер которой был установлен в соответствии с п. 25 ст. 14 Закон РФ от 15.05.1991 N 1244-19 (в редакции Федерального закона от 12.02.2001 N 5-ФЗ).

25.05.2004 года Ступак Н.Н. обратился в суд с требованием об индексации и взыскании сумм возмещения вреда здоровью, в котором просил проиндексировать назначенную ему сумму в возмещение вреда здоровью в размере 744,37 рублейс применением коэффициентов пропорционально повышению в централизованном порядке МРОТ с 01.07.2000 года - 1,581, с 01.01.2001 года с применением коэффициента 1,515, а с 01.01.2002 просил проиндексировать ВВЗ из расчета 2500 рублей - по индексам пропорционально росту прожиточного минимума 1,963, с 01.01.2003 года -1,187 и с 01.01.2004 года -1,146.

Решением Хостинского районного суда г. Сочи от 17 сентября 2003 года был удовлетворен иск группы <данные изъяты>, в которую входил Ступак Н.Н. к управлению социальной защиты населения администрации Хостинского района г. Сочи об индексации сумм, подлежащих выплате в их адрес. В результате чего управление социальной защиты населения администрации Хостинского района г. Сочи произвело перерасчет и выплату компенсации (сумм) возмещения вреда здоровью с применением коэффициента за период с 15 февраля 2002 г. по 14 февраля 2003 года - 1,297 и за период с 15 февраля 2003 года - 1,19.

Решением Хостинского районного суда от 27.06.2006 г. по делу Н., В., Г., Ступак Н.Н. и других всего 45 человек к управлению социальной защиты населения департамента социальной защиты населения Краснодарского края в Хостинском районе города-курорта Сочи суд обязал управление произвести перерасчет и выплату компенсации в возмещение вреда здоровью в применением следующих индексов: с 1июля 2000 года до 1 января 2001 года - 1,581, с 1 января 2001 года до 1 января 2002 года - 1,515, с 1 января 2002 года по 1 января 2003 года - 2,085, с 1 января 2003 до 1 января 2004 года - 1,222, с 1января 2004 года по 29 мая 2004 года - 1,186, с 29 мая 2004 года по 1 января 2006 года - 1,1, с 1 января 2006 года по 1 июня 2006 года - 1,085.

Определением Хостинского районного суда от 06.07.2006 года были установлены суммы единовременной задолженности и базовая сумма для дальнейшей индексации:

задолженность по выплате сумм ВВЗ Ступак Н.Н. составила 212360 рублей 91 копейка, а базовая сумма для дальнейшей индексации составила 9016 рублей 23 копейки.

Указанные выше решения УСЗН ДСЗН Краснодарского края в Хостинском внутригородском районе города-курорта Сочи исполнены в полном объеме, о чем свидетельствует копия представленного распоряжения на выплату компенсации в возмещение вреда в связи с индексацией по решению суда, из которого следует, что сумма ВВЗСтупак Н.Н. была с 01.07.2000 года проиндексирована из расчета назначенной с 01.01.1999 года суммы возмещения вреда - 744,37 и составила 1176,85 рублей, с 01.01.2001 года ВВЗ составило -1782,93 рубля и т.п.

Таким образом, заявителем заявлены требования о пересмотре назначенных ему с 01.01.1999 года сумм в возмещения вреда здоровью в размере 744, 37 рубля, действовавшем на 01.07.2000 год и легшим в основу индексации сумм по решению Хостинского районного суда г. Сочи от 17.09.2003 года и 27.06.2006 года. Что, по мнению суда, свидетельствует, о том, заявителем заявлен спор о том же предмете, разрешенный судом по существу.

Согласно ст. 248 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления или прекращает производство по делу, возникшему из публичных правоотношений, если имеется решение суда, принятое по заявлению о том же предмете и вступившее в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 248, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по заявлению Ступак Н.Н. об оспаривании действий Управления социальной защиты населения департамента социальной защиты населения <адрес> в Хостинском внутригородском районе города-курорта Сочи по расчету первоначального размера ежемесячной компенсации в возмещение вреда здоровью прекратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Хостинскийрайонный суд г. Сочи в течение 10 дней.

Судья И.В.Власенко

Определение на момент публикации не вступило в законную силу