ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 мая 2011 года г. Сочи
Судья Хостинского районного суда г. Сочи Пилипенко Ю. А.,
при секретаре Рыжковой Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Центрального отделения № 1806 города Сочи к Старшикова В.И. о взыскании суммы долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный Банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Старшиковой В. И. о взыскании суммы долга по кредитному договору № от 07.06.2007 года, в размере 3 928 599,22 рубля.
В настоящем судебном заседании, представитель ответчика- Волкова А.Ю., заявила ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, ввиду того, настоящий гражданский спор возбужден по иску Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Центрального отделения № города Сочи к Старшикова В.И. о взыскании суммы долга по кредитному договору № от 07.06.2007 года, в размере 3 928 599,22 рубля. В то же время в производстве Арбитражного суда Краснодарского края, находится гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российского Федерации, г. Москва в лице Центрального отделения № города Сочи к ООО «<данные изъяты>», г. Сочи и Старшикова В.И. о взыскании задолженности по договору об открытии не возобновляемой кредитной линии от 07.06.2007 г. №, в подтверждение чего представитель ответчика представила суду копии определения Арбитражного суда Краснодарского края от 01.03.2011 года и 31.03.2011 года по гражданскому делу « № по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации, г. Москва в лице Центрального отделения № города Сочи к ООО «<данные изъяты>», г. Сочи и Старшикова В.И., г. Сочи о солидарном взыскании денежной суммы в размере 3 928 599, 22 рубля по кредитному договору № от 07.06.2007 года. Вместе с этим представитель Старшиковой В.И.- Волкова А.Ю. пояснила суду, что указанные определения не надлежаще заверены печатями суда в связи с тем, что весь документооборот осуществляется через официальный сайт Арбитражного суда Краснодарского края.
Представитель истца возражала против удовлетворения настоящего ходатайства об оставлении иска без рассмотрения, при этом не отрицала, что действительно в производстве Арбитражного суда г. Краснодара, имеется вышеуказанный спор, при этом истец заявляет требования также и к юридическому лицу, которое выступало в данной сделке в качестве поручителя.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, находит ходатайство подлежащим удовлетворению и к такому выводу суд приходит по следующим снованиям.
Статья 222 ГПК РФ предусматривает, что суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Действительно, как следует из материалов гражданского дела следует, что 07 июня 2007 г. между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество), в лице Заместителя Управляющего Центральным отделением № К, выступающего в качестве Кредитора, с одной стороны, и ОАО «<данные изъяты>, в лице <данные изъяты> Старшикова В.И., выступающего в качестве Заемщика был заключен договор № об открытии не возобновляемой кредитной линии.
В качестве обеспечения возврата кредита заключены следующие договоры:
- Договор ипотеки № от 07.06.2007 года заключенный между Банком и ООО <данные изъяты>»;
-Договор поручительства № от 07.06.2007 года заключенный между Банком и Старшикова В.И.;
-Договор залога № от 01.09.2008 года заключенный между Банком и ООО «<данные изъяты>».
Из представленных суду документов следует, что исковые требования предъявлены к физическому лицу Старшиковой В.И., которая выступает по договору поручительства № от 07.06.2007 г.-поручителем юридического лица ООО «<данные изъяты>». Таким образом, настоящий спор не может быть рассмотрен без участия ООО «<данные изъяты> так как в противном случае будут грубо нарушены права и интересы юридического лица. В связи с чем возникшие гражданско- правовые отношения подсудны Арбитражному суду.
В виду того, что судом установлено наличие в производстве судьи Арбитражного суда Краснодарского края, Б. гражданского дела по тому же предмету иска, рассмотрение аналогичного иска в Хостинском районном суде города Сочи невозможно.
На основании изложенного и руководствуясь ст.166, 222, 224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Центрального отделения № города Сочи к Старшикова В.И. о взыскании суммы долга по кредитному договору- оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Хостинский районный суд г. Сочи в течение 10 дней.
Судья Пилипенко Ю.А.
Определение на момент публикации не вступило в законную силу