Дело № 2-1032/2011 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 мая 2011 г. г.Сочи
Хостинский районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе :
Председательствующего судьи Гергишан А.К.
при секретаре Марченко А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кононенко Р.П. об оспаривании бездействия старшего судебного пристава Сочинского межрайонного отдела ФССП по Краснодарскому краю Т.,
УСТАНОВИЛ:
Кононенко Р.П. обратилась в Хостинский районный суд г. Сочи с заявлением об оспаривании действий (бездействий) старшего судебного пристава Сочинского межрайонного отдела УФССП по Краснодарскому краю Т., в котором заявитель просит суд признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Сочинского межрайонного отдела УФССП по Краснодарскому краю Т. по исполнению исполнительного листа от 10.10.2005 года, выданного Хостинским районным судом г.Сочи по делу №2-76/2005 о приведении постройки Литер А2 в состояние соответствующее требованиям постановления администрации Хостинского района г. Сочи от 12.07.1993 года №955, а так же обязать старшего судебного пристава принять меры по выполнению исполнительных действий по исполнительному производству №12984/10/72/3 от 01.09.2010 года.
В обосновании заявленных требований Кононенко Р.П. указывает, что она является собственником 1/2 доли домовладения по ул. Лысая Гора, 15, сособственником другой 1/2 доли указанного домовладения по ул. Лысая Гора, 15 является Жигунова Н.А., которая обратилась в Хостинский райсуд с иском об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса возведенной ею, Кононенко Р.П. пристройки. Заявитель указывает, что решением Хостинского районного суда г. Сочи от 11.08.2005г.исковые требования Жигунова Н.А. были удовлетворены и на нее была возложена обязанность разобрать стену в пристройке лит. А2 длинной 2,56 м, выполнить стену на расстоянии 0,5 м от угла дома лит. А на месте стены бывшей веранды литер А1, разобрать стену длинной 3,58 м, выполнить стену застройки на расстоянии 1,0 м границ земельного участка Жигунова Н.А., окна на 1-м этаже выполнить глухими. 10.10.2005г. на основании исполнительного листа №2-76/2005 от 08.2005г. было возбуждено исполнительное производство №12984/10/72/3. Определением Хостинского районного суда г. Сочи от 18.11.2005г.было разъяснено каким образом необходимо исполнить решение Хостинского суда от 11.08.2005г., а именно подробно и детально были описаны работы по демонтажу и последующему возведению двух стен пристройки лит. А2, частичному демонтажу перекрытия и описано как оборудовать крышу в соответствии с новым местоположением стен. Так же заявитель указывает, что определением Хостинского районного суда г. Сочи от 05.04.2006г.был изменен порядок исполнения решения суда от 11.08.2005г., согласно которого исполнение решения суда от 11.08.2005 г. было возложено на службу судебных приставов-исполнителей, при этом в определении от 5.04.2006г. судом было обращено внимание нато, что исполнение решения суда требует параллельного ведения строительных работ как по демонтажу сносу, так и по возведению новых строительных элементов с оборудованием временных подпорных балок. 20 и 21 августа 2007г. службой судебных приставов-исполнителей Хостинского района г. Сочи были осуществлены работы по сносу пристройки во исполнение решения суда от 11.08.2005г., однако в нарушение порядка проведения демонтажа и объема работ по этому демонтажу, установленным в решении и определении суда, службой судебных приставов-исполнителей, возведенная Кононенко Р.П. пристройка к дому была снесена полностью. Так же заявитель Кононенко Р.П. указывает, что осуществив снос пристройки, служба судебных приставов до настоящего времени не предпринимает никаких мер по возведению стен и обустройству крыши, как это требуется во исполнение решения суда от 11.08.2005г. Для выполнения строительных работ по демонтажу, в решении Хостинского районного суда г. Сочи от 11.08.2005г., а также в определении Хостинского районного суда г. Сочи от 18.11.2005г. указано «...частично демонтировать перекрытие...», при этом не было учтено перекрытие 2-го этажа, поэтому при выполнении этого пункта была допущена ошибка, поскольку разобрано это перекрытие полностью, а оставленная часть междуэтажного перекрытия, между 1-м и 2-м этажом демонтируемой части пристройки литер А2, площадью 6,1 кв.м меньше необходимой площади 7,7 кв.м для операния данного перекрытия на новые стены. Поэтому, это перекрытие не может выполнить свои функции, должно быть также демонтировано и залито новое перекрытие после выведения новых стен. Так же заявитель указывает, что при указании в пункте «...аналогичным образом привести крышу в соответствии с новым местоположением стен...» не указано, как именно демонтировать крышу, какие балки демонтировать, а какие обрезать до нужного размера в соответствии с новым местоположением стен, при этом при выполнении этого пункта была также допущена ошибка, поскольку снесена полностью кровля, балки и обрешетка над этой частью пристройки литер А2, так же оставлен без наружного ограждения часть фронтона основного строения литер А, то есть без защиты от атмосферных осадков, что повлекло за собой образование протечек в жилом в помещении №5. Для выполнения работ по восстановлению для исполнения указанных выше судебных постановлений строительные работы полностью не выполнены, а именно не выполнены фундамент под новые стены первого этажа восстанавливаемой части постройки литер А2, с заливкой пола 1-го этажа, выведение железобетонных сердечников с увязкой арматуры нового перекрытия 1-го этажа, возведение стен первого этажа, заливка железобетонного перекрытия между 1-м и 2-м этажом, возведение стен 2-го этажа, заливка железобетонного перекрытия 2-го этажа, кровельные работы. Кононенко Р.П. указывает, что данное исполнительное производство находилось на исполнении судебного пристава-исполнителя П. и она обжаловала его бездействие в Хостинский районный суд г. Сочи. Решением от 13.09.2010г. Хостинский районный суд обязал судебного пристава-исполнителя П. принять меры к надлежащему исполнению исполнительного документа и известить суд и Кононенко Р.П. об исполнении решения суда не позднее чем в течении месяца со дня вступления решения в законную силу. Данное решение вступило в законную силу 01.10.2010г. Однако, и после принятия этого решения суда ничего не изменилось, никакие строительные работы службой судебных приставов не начаты.
В соответствии со ст. 10 ФЗ «о судебных приставах», старший судебный пристав: организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами исполнителями судебных актов.
Руководствуясь Законом «О судебных приставах», Кононенко Р.П. обратилась с двумя заявлениями к начальнику Сочинского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю - старшему судебному приставу Т. от 26.01.2011г. и 29.03.2011г. с заявлением о принятии мер по исполнению решений Хостинского районного суда. Однако, ни на одно из них она не получила ответа.
Как указано в Постановлении пленума ВС РФ от 10.02.2009г. №2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», к бездействию относится неисполнение должностным лицом обязанности, возложенной на него нормативными и иными актами, определяющими полномочия этого лица. К бездействию, в частности, относится не рассмотрение обращения заявителя уполномоченным лицом.
Заявитель также указала, что на сегодняшний день истекли все установленные законом сроки для производства исполнительных действий. Суд запретил ей производить какие-либо строительные работы, и возложил их на службу судебных приставов. Так же сообщила, что её незаконно лишили имущества, полностью осуществив снос пристройки и нарушения её прав продолжаются, однако, все принятые судебные решения службой судебных приставов не исполняются.
Заявитель Кононенко Р.П. считает, что старший судебный пристав Сочинского межрайонного отдела УФССП по Краснодарскому краю не выполняет возложенные Законом «Об исполнительном производстве» свои функции по исполнению судебных актов, им не соблюдаются сроки и процедура совершения исполнительных действий, что свидетельствует о бездействии старшего судебного пристава.
Старший судебный пристав Т. обязан устранить в полном объеме допущенные нарушения прав и свобод Кононенко Р.П., связанные незаконными действиями, совершенными в рамках указанного исполнительного производства, для чего он обязан надлежаще исполнить исполнительный документ в рамках исполнительного производства в ходе которого старшему судебному приставу надлежало осуществить все необходимые действия по надлежащему исполнению исполнительного документа.
В соответствии с требованиями ч.3 ст.258 ГПК РФ в суд и гражданке-заявителю Сочинским межрайонным отделом судебных приставов управления федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю должно быть сообщено об исполнении решения суда не позднее чем в течение месяца со дня получения решения суда и вступления его в законную силу.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Кононенко Р.П. об оспаривании бездействия старшего судебного пристава Сочинского межрайонного отдела ФССП по Краснодарскому краю Т. - удовлетворить.
Признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Сочинского межрайонного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Т. по исполнительному производству № 3/72/36505/19/2010, имеющему в настоящее время номер 12984/10/72/3, возбужденному на основании исполнительного листа выданного 03.10.2005 г. Хостинским районным судом г.Сочи по делу № 2-76/2005 от 11.08.2005 г., обязав старшего судебного пристава Сочинского межрайонного отдела судебных приставов управления федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Т. устранить в полном объеме допущенные нарушения прав и свобод граждан, связанные с незаконным бездействием, совершенным в рамках указанного исполнительного производства, обязав старшего судебного пристава принять меры к надлежащему исполнению исполнительного документа в рамках указанного исполнительного производства.
В суд и гражданке-заявителю старшим судебным приставом Сочинского межрайонного отдела судебных приставов управления федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Т. должно быть сообщено об исполнении решения суда не позднее чем в течение месяца со дня получения решения суда и вступления его в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Хостинскнй районный суд г. Сочи в течение 10 дней.
Председательствующий судья А.К. Гергишан
На момент публикации не вступило в законную силу.