Решение по заявлению Шалаевой Л.А. об оспаривании бездействия органа государственной власти.

К делу № 2-1111/11

Именем Российской Федерации

03 июня 2011 года город Сочи

Хостинский районный суд г. Сочи

Краснодарского края в составе

председательствующего Гергишан А.К.

при секретаре Михайловой А.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шалаевой Л.А. об оспаривании бездействия органа государственной власти,

УСТАНОВИЛ:

Шалаевой Л.А.обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать бездействие Хостинского отдела г. Сочи Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю незаконным

В обоснование своих требований Шалаевой Л.А. указала, что 01 марта 2011года она обратилась к начальнику Хостинского отдела г. Сочи Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю с письменным заявлением. По истечении 30 дней заявитель не получил ответа, либо уведомления о продлении срока его рассмотрения. Считает, что в соответствии со ст. 12 ФЗ «О порядке рассмотрения обращения граждан», данное обстоятельство существенно нарушает ее права.

В судебном заседании представитель Шалаевой Л.А. поддержал ранее заявленные требования указал, что Хостинский отдел г. Сочи Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю нарушил право заявителя на получение ответа при обращении в орган государственной власти.

В судебное заседание представитель Хостинского отдела г. Сочи Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю не явился, о времени и месте рассмотрения заявления уведомлен надлежаще, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении заявления в своё отсутствие не просил.

Выслушав пояснения представителя Шалаевой Л.А., изучив материалы дела, суд не усматривает оснований к удовлетворению заявления.

Так, в силу ст.254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы.

Статья 255 ГПК РФ предусматривает, что к решениям, действиям органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемых в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод.

В силу ст.258 ГПК РФ суд признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина.

Однако, суд не усматривает оснований признать заявление обоснованным о бездействии Хостинского отдела г. Сочи Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю незаконным по следующим основаниям.

Исходя из положения, утвержденного постановлением правительства РФ от 01.06.2009 N 457 «О Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии» ее функциями является государственная регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, по оказанию государственных услуг в сфере ведения государственного кадастра недвижимости, осуществления государственного кадастрового учета недвижимого имущества, кадастровой деятельности, государственной кадастровой оценки, землеустройства, государственного мониторинга земель, геодезии и картографии, навигационного обеспечения транспортного комплекса (кроме вопросов аэронавигационного обслуживания пользователей воздушного пространства Российской Федерации), а также функции по осуществлению государственного геодезического надзора, государственного земельного контроля, надзора за деятельностью саморегулируемых организаций оценщиков, контроля (надзора) за деятельностью арбитражных управляющих и саморегулируемых организаций арбитражных управляющих.

По смыслу ст. 9 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращения граждан» обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению.

Как видно из текста заявления, поступившего в Хостинский отдел г. Сочи Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю от 01 марта 2011года, заявители П., А., Шалаевой Л.А. просили обеспечить явку представителя данной службы в судебное заседание и поддержать доводы кассационной жалобы по гражданскому делу №2-1987/2010 в Краснодарском краевом суде.

Таким образом, исходя из текста заявления, суд приходит к выводу, что заявление П., А., Шалаевой Л.А. поданное в УФСГРК и К по Краснодарскому краю, не связанно с осуществлением их деятельности УФСГРК и К по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, по оказанию государственных услуг в сфере ведения государственного кадастра недвижимости, осуществления государственного кадастрового учета недвижимого имущества, кадастровой деятельности, государственной кадастровой оценки, землеустройства, государственного мониторинга земель, геодезии и картографии, а следовательно не подпадает под действие Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращения граждан».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 254-258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Шалаевой Л.А. в удовлетворении заявления об оспаривании бездействия органа государственной власти - ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи в течение 10 дней.

Председательствующий: Гергишан А.К.

На момент публикации не вступило в законную силу.