К делу 2-1036/2011
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации08 июня 2011 года Хостинский районный суд г. Сочи
Краснодарского края в составе:
Председательствующего судьи Крижановской О.А.
при секретаре Офицеровой М.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гаспаряна В.В. к Лазуриной Е.В. о взыскании суммы займа и процентов по договору,
У С Т А Н О В И Л :
Гаспарян В.В. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Лазуриной Е.В. сумму долга по договору займа с процентами в размере 292570 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что между ним и ответчицей Лазуриной Е.В. 13.07.2010 года заключен договор займа. 14.07.2010г года он передал денежные средства Лазуриной Е.В. под расписку в сумме 91 тысяча рублей, которую та обязалась отдать в течение пятидесяти дней, т.е. 03 сентября 2010 года.
В указанный срок ответчица денежные средства не возвратила, возвратив часть долга - 4000 рублей 18 сентября 2010года, более и до настоящего времени денежные средства не возвращала, попыток к возвращению долга не предприняла. Таким образом, на 22 апреля 2011г, момент подачи искового заявления в суд, проценты по договору от 13 июля 2010 года составили 201570 рублей. Общая сумма задолженности составляет 292570 рублей.
Истец Гаспарян В.В. в судебном заседании настаивал на исковых требованиях, пояснив, что согласно договору займа от 13.07.2010г. по расписке от 14.07.2011г. передал ответчице Лазуриной Е.В. денежную сумму в размере 91 000 рублей, которую она обязалась возвратить в течение пятидесяти календарных дней. Часть долга, 4000 рублей, ответчица возвратила 18.09.2011г., и до настоящего времени ни долг в размере 87 000 рублей, ни проценты по договору не возвратила.
Ответчица Лазурина Е.В., явившись в судебное заседание, пояснила, что, действительно, согласно договору займа от 13.07.2010г. по расписке от 14.07.2010 г., получила от Гаспаряна В.В. денежные средства в размере 91000 рублей. Часть долга, 4000 рублей, возвратила 18.09.2011г., до настоящего времени сумму долга не погасила по причине финансовых затруднений. Она признает основной долг в размере 87 000 рублей, но не согласна с суммой процентов заявленной истцом. При этом она подтверждает, что договором займа было оговорено взыскание штрафа в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки при неисполнении договора. Вместе с тем она просит суд уменьшить сумму за просрочку исполнения долга, так как считает её несоразмерной сумме основного долга.
Суд, выслушав истца, ответчицу, исследовав материалы дела, иск удовлетворяет частично по следующим основаниям.
В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Судом установлено, договор займа заключен между сторонами 13 июля 2010 года /л.д. 9-10/. Расписка написана Лазуриной Е.В. 14 июля 2010г. /л.д.11/, в момент фактической передачи денежных средств.
Таким образом, суд считает установленным, что 14 июля 2010года между Гаспаряном В.В. и Лазуриной Е.В. заключен договор займа на сумму 91 000 рублей. Соответственно, срок возврата денежных средств, следует исчислять с 14 июля 2010 года, а не с 13 июля 2010 года.
В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского кредита на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
3. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:
договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;
по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.
Из представленного истцом договора займа от13.07.2010 г. ( л.д.9-10) следует, что фактически в договоре не предусмотрены проценты за пользование денежными средствами.
Согласно п.3.1. представленного договора займа от 13.07.2010 г. указано в разделе ответственность сторон, что в случае невозвращения указанной в п.1 суммы займа в определенный срок заемщик уплачивает штраф в размере 1 % от суммы займа за каждый день просрочки.
Таким образом, поскольку договором от 13.07.2010 года стороны не предусмотрели проценты по договору за пользование денежными средствами, то он в силу ч. 3 ст. 809 ГК РФ является беспроцентным.
В силу ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст.809 настоящего Кодекса.
2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статья 395 ГК РФ определяет ответственность за неисполнение денежного обязательства. Так согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Учитывая, что в договоре займа заключенном между истцом и ответчиком от 13.07.2010 г. установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 ст.395 ГК РФ.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться своевременно, надлежащим образом, в установленные сроки. Уклонение от исполнения обязательств, их ненадлежащее исполнение, отказ от их исполнения в одностороннем порядке не допускается.
Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Ответчик Лазурина Е.В. не предоставила суду доказательств исполнения своих обязательств по возврату суммы займа в размере 87000 рублей, поэтому она подлежит взысканию в судебном порядке.
Срок возврата суммы по договору займа определен в течении 50 календарных дней, то есть до 03.09.2010 года. Вместе с тем, Лазурина Е.В. с этого времени сумму займа не возвращает и суд расценивает это как уклонение от возврата долга, а потому признает необходимым согласно п.1 ст.395 ГК РФ взыскать с ответчика проценты на сумму долга.
Определяя сумму, подлежащую взысканию по договору займа, суд исходит из следующего расчета.
С 14.07.2010г. по 03.09.2011г. - 50 календарных дней, с 03.09.2010г. по 18.09.2010г. - 15 дней просрочки, 15х910 рублей( 1% от 91000 рублей)= 13650 рублей.
С 18.09.2010г. по 22.04.2011г. - 216 дней просрочки, 216х870 (1% от 87000 рублей) = 187920 рублей.
Таким образом, сумма, подлежащая за просрочку уплаты долга составляет 201 570 рублей. При этом суд учитывает, что в соответствии с п.3.1 Договора займа от 13.07.2010 года Лазурина Е.В. приняла на себя обязательство в случае просрочки возврата займа выплачивать проценты за просрочку возврата займа, в размере 1% за каждый день просрочки от суммы займа.
В соответствии со ст.333 ГК РФ предусмотрено уменьшение неустойки. Указанная норма закона устанавливает, что если подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
При решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суд учитывает изменения размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в период просрочки исполнения обязательства в размере 7, 75 % с 01.06.2010 г. до 8 % с 28.02.2011 г. ( Указание Банка России соответственно от 31.05.2010 г. №2450-у и от 25.02.2011 № 2583-У "О размере ставки рефинансирования Банка России») и полагает возможным взыскать с ответчика задолженность по просрочке ( штраф) в меньшем размере, чем заявлено в требованиях истца, а именно в размере 100 000 рублей и данная сумма является соразмерной последствиям нарушения обязательства.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 87 000 рублей и проценты за период просрочки исполнения им обязательств по возврату суммы долга по день подачи иска в суд в размере 100000 рублей. Общая сумма, подлежащая взысканию равна 187 000 рублей.
Вместе с тем, удовлетворяя заявленные истцом требования частично, и уменьшая размер штрафных санкций, суд учитывает, что в силу п.1 ст.809 ГК РФ истец не лишен возможности предъявить ответчику в дальнейшем требования о выплате процентов на сумму займа с учетом ставки банковского процента на день оплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, суд частично удовлетворяет требование истца о взыскании судебных расходов в сумме 4940 рублей, поскольку данные судебные расходы состоят из суммы государственной пошлины, оплаченной при подаче иска, и они подтверждены документально /л.д.5, 14/.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Гаспаряна В.В. к Лазуриной Е.В. о взыскании суммы займа и процентов по договору - удовлетворить частично.
Взыскать с Лазуриной Е.В. в пользу Гаспаряна В.В. сумму долга по договору займа в размере 87000 рублей.
Взыскать с Лазуриной Е.В. в пользу Гаспаряна В.В. сумму процентов за просрочку уплаты долга по договору займа в размере 100 000 рублей.
Взыскать с Лазуриной Е.В. в пользу Гаспаряна В.В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4940 рублей.
Всего взыскать с Лазуриной Е.В. в пользу Гаспаряна В.В. 191 940 (сто девяносто одну тысячу девятьсот сорок ) рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г.Сочи в течение 10 дней.
Председательствующий судья: О.А. Крижановская
На момент публикации решение не вступило в законную силу.