К делу № 2-879/2011 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 мая 2011 года. г.Сочи
Судья Хостинского районного суда г.Сочи Краснодарского края Тимченко Ю.М.
При секретаре Литвин О.Ю.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Мавян А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Альфа-Банк» (далее по тексту ОАО «Альфа-Банк») обратилось в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к Мавян А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов, в котором истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика Мавян А.К. задолженность по Соглашению о кредитованию № от 05.10.2006 года в размере 283705,59 рублей, а так же истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6037,06 рублей.
В обосновании своих требований истец указывает, что 05.10.2006 г. ОАО «Альфа-Банк» и Мавян А.К. заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты №, которое было заключено в офертно - акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику Мавян А.К. в размере 213900,00 рублей. Истец указывает, что в соответствии с условиями Соглашения окредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи Кредитной карты, открытия и кредитования Счета Кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк», а также иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 213900,00 рублей, а проценты за пользование кредитом 27,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату (возобновлению) путем внесения ежемесячных платежей 5-го числа каждого месяца в размере 10% от суммы задолженности, но не менее 320 рублей, при этом количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось. Так же истец указывает, что согласно выписке по счету Заемщик Мавян А.К. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования и в настоящее время он принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Истец указывает, что нормами п.п. 7.1-7.2 Общих условий установлено, что в случае нарушения Должником сроков погашения кредита, начисленных процентов и комиссии за обслуживание Счета Кредитной карты за каждый день просрочки до Даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере процентов за пользование кредитом, и кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением Заемщиком Мавян А.К. своих обязательств, Банк вынужден был обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. Так же истец указывает, что согласно Расчету задолженности и Справке по Кредитной карте сумма задолженности Мавян А.К. перед ОАО «Альфа-Банк» составляет 283705,59 рублей, а именно просроченный основной долг 213900,00 рублей, начисленные проценты 24133,05 рублей, комиссия за обслуживание счета 0,00 рублей, штрафы и неустойки 45672,54 рублей, несанкционированный перерасход 0,00 рублей. Истец так же ссылается в обосновании заявленных требований на нормы ст.ст. 307-328, 810, 819, 32, 160, 438 ГК РФ.
Истец ОАО «Альфа-Банк» надлежаще извещен о времени и месте предварительного судебного заседания. Его представитель в предварительное судебное заседание не явился. В адресованном суду письменном заявлении ( л.д.3), представитель истца просит суд рассмотреть дело в его отсутствие указав так же, что поддерживает заявленные исковые требования и просит суд иск удовлетворить.
Ответчику Мавян А.К. судом так же было направлено судебное извещение с указанием времени и места проведения предварительного судебного заседания (л.д.47,60), однако как суд установил данные почтовые отправления адресату вручены не были в связи с отсутствием адресата по указанному адресу (л.д.26),
В связи с вышеизложенным в соответствии со ст.152 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть поставленный перед ним вопрос в отсутствии не явившихся лиц.
Судья ознакомившись с материалами дела, оценив все в совокупности, пришел к выводу, пришел выводу, что это гражданское дело было принято к производству данного районного суда с нарушением правил подсудности, что выяснилось только при проведении подготовки по делу в предварительном судебном заседании, и поэтому оно подлежит передаче для дальнейшего рассмотрения в другой суд. К такому выводу судья пришел по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ исковое заявление предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
При подаче в Хостинский районный суд г. Сочи вышеуказанного искового заявления, истцом ОАО «Альфа Банк» в качестве ответчика был указан Мавян А.К., место жительство которого, указано г. Сочи, ул. <адрес> (л.д.3), поэтому судья принял поданное ОАО «Альфа Банк» исковое заявление к производству Хостинского районного суда г. Сочи, исходя из того, что оно подано истцом в суд по месту жительства ответчика.
Как установлено при подготовке дела к судебному разбирательству, в том числе и, из представленной истцом ОАО «Альфа Банк», копии анкеты - заявления от 20.09.2006 года на имя Мавян А.К., зарегистрированного г. Сочи, ул. <адрес>л.д.32) следует, что ответчик Мавян А.К. подписал и дал свое согласие на осуществление кредитования на условиях, указанных в Общих условиях кредитования, с которыми он ознакомлен и согласен, что следует из пунктов 4 и 7 Заявления. При этом, согласно п.9.1 Общих условий выдачи Кредитной карты, открытия и кредитования Счета Кредитной карты в ОАО «Альфа - Банк» (далее Общие условия кредитования) (л.д.35-36) Соглашение о кредитовании регулируется и толкуется в соответствии с законодательством РФ. Любые вопросы, разногласия или требования, возникающие из Соглашения о кредитовании, или в связи с ними, подлежат урегулированию между сторонами путем переговоров, при отсутствии согласия спор между Сторонами подлежит рассмотрению в Мещанском районном суде г. Москвы
При подготовке дела к судебному разбирательству из полученных дополнительных доказательств судом установлено, что ответчик Мавян А.К. более не зарегистрирован по месту жительства по адресу г. Сочи, ул. <адрес>, а именно с 21.12.2010 года, что подтверждается копией представленной суду поквартирной карточки формы 17 выданной 20.01.2011 года МУП г.Сочи «Городской информационно - вычислительный центр» (л.д.54), и согласно договора купли - продажи недвижимого имущества от 23.12.2010 года (л.д.52-53) заключенному между М, Мавян А.К. с одной стороны и А с другой стороны указанная квартира <адрес> г. Сочи, по адресу которой, как указал истец в поданном исковом заявлении зарегистрирован ответчик Мавян А.К., передана в собственность А, что так же подтверждается представленной копией свидетельства о государственной регистрации права № № выданным управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю 29.12.2010 года (л.д.55).
Из представленной справки №24 от 21.01.2011 года (л.д.57) выданной МУП г.Сочи «Городской информационно - вычислительный центр» А, суд установил, что по данным паспортно - регистрационного отдела по Хостинскому району г. Сочи в жилом помещении расположенном по адресу г. Сочи, ул. <адрес> зарегистрированных нет.
Из вышеизложенного, и установленного в предварительном судебном заседании, следует, что в настоящее время Мавян А.К. по указанному адресу г. Сочи ул. <адрес> не проживает, его место нахождение не известно и где он фактически проживает неизвестно.
Из совокупности вышеизложенного судья приходит к выводу, что место жительство ответчика Мавян А.К. в настоящее время не находится на территории Хостинского района г. Сочи и вышеуказанный иск предъявлен истцом ОАО «Альфа - Банк» в Хостинский районный суд г. Сочи с нарушением подсудности, а следовательно дело по вышеуказанному иску неподсудно данному районному суду, что не было установлено при принятии судьей данного искового заявления к производству Хостинского районного суда г. Сочи.
При этом судом так же установлено, что вопросы и разногласия, возникшие из Соглашения о кредитовании, и в связи с ними, а именно о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов, в настоящее время не урегулированы между сторонами путем переговоров, как то предусмотрено Общими условиями кредитования, в связи с чем отсутствует согласие по возникшему спору между Сторонами, а следовательно данное гражданское дело по иску ОАО «Альфа Банк» подлежит рассмотрению в Мещанском районном суде г. Москвы в соответствии с п. 9.1 Общих условий кредитования, подписанных в том числе Мавян А.К. Доказательств иного суду не предоставлено.
Судом исковое заявление было принято к производству Хостинского районного суда г.Сочи по правилам ст.28 ГПК РФ по месту жительства вышеуказанного ответчика, поскольку истец в исковом заявлении указал, что место жительства ответчика находится в Хостинском районе г.Сочи ( л.д. 3).
В процессе проведения подготовки дела к судебному разбирательству было выяснено, что место жительства указанного ответчика находится не в Хостинском районе г.Сочи по адресу указанному истцом ОАО «Альфа - Банк», а так же, что при рассмотрении дела в данном суде было выяснено, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку изначально данное гражданское дело не было подсудно Хостинскому районному суду г.Сочи. При установлении этого обстоятельства в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Исходя из установленных обстоятельств данное гражданское дело по иску ОАО «Альфа Банк» подлежит рассмотрению в Мещанском районном суде г. Москвы в соответствии с п. 9.1 Общих условий кредитования и данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение этого районного суда.
Суд также исходит из того, что гражданские дела в соответствии с ГПК РФ должны рассматриваться в точном соответствии с требованиями процессуального закона, а не соблюдение процессуального требования о соблюдении территориальной подсудности дела, может привести к разрешению дела и вынесению судебного постановления по делу судом к подсудности которого не относится данное гражданское дело, что является безусловным основанием к отмене любого состоявшегося решения по делу, что тем самым может привести к необоснованному нарушению прав участников судебного разбирательства на своевременное рассмотрение дела судом к подсудности которого оно относится.
В соответствии с изложенным и руководствуясь ст.1,33 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Мавян А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов, на рассмотрение другого суда, то есть Мещанского районного суда г. Москвы, поскольку при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству Хостинского районного суда г.Сочи с нарушением правил подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г.Сочи в течение 10 дней.
Председательствующий судья Тимченко Ю.М.
На момент публикации определение . вступило в законную силу